СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2010 года Дело N 22-2358/10

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Лунева В.Я.

судей: Орлова С.В. Ячменевой Т.П.

при секретаре: Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Панасюка Д.В. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 04.06.2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Герцог В.Д. в интересах осужденного Панасюка Д.В., 03.05.1973 года рождения, о пересмотре в отношении него приговора Кировского районного суда г.Омска от 24.09.1998 года и постановления Советского районного суда г.Омска от 28.10.2004 года, которым приведены в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года приговоры: Кировского районного суда г.Омска от 14.04.1999 года, Кировского районного суда г.Омска от 15.05.2002 года, Октябрьского районного суда г.Омска от 30.05.2002 года, Кировского районного суда г.Омска от 05.07.2002 года, Ленинского районного суда г.Омска от 04.06.2003 года.

Заслушав доклад судьи Орлова С.В., осужденного Панасюка Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Герцог В.Д., выступившую в интересах осужденного Панасюка Д.В., мнение прокурора Петренко О.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Омска от 24.09.1998 года Панасюк Д.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Адвокат Герцог В.Д. в интересах осужденного Панасюка Д.В. обратилась в Первомайский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Омска от 24.09.1998 года и постановления Советского районного суда г.Омска от 28.10.2004 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 04.06.2010 года по приговору Кировского районного суда г.Омска от 24.09.1998 года действия Панасюка Д.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года). Снижено наказание до 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Панасюк Д.В. находит постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

Указывает, что в настоящее время деяние, за совершение которого он был осужден приговором от 24.09.1998 года, является административным правонарушением и его действия, в силу ст. 10 УК РФ, следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ.

Так же считает, что суд незаконно отказал ему в пересмотре постановления Советского районного суда г.Омска от 28.10.2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как видно из ходатайства адвоката Герцог В.Д. она просила пересмотреть помимо постановления Советского районного суда г. Омска от 28.10.2004 года, пересмотреть приговор Кировского районного суда г. Омска от 14.04.1999 года, приговор Кировского районного суда г. Омска от 15.05.2002 года, приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 30.05.2002 года, приговор Кировского районного уда г. Омска от 05.07.2002 года и приговор Ленинского районного суда г. Омска от 04.06.2003 года.

Однако суд в своем постановлении указал лишь на то, что постановление Советского районного суда г. Омска от 28.10.2004 года пересмотру не подлежит, поскольку оно возможно в порядке надзорного производства.

Вместе с тем, после 28.04.2004 года в составы преступлений, по которым осужден Панасюк Д.В. вышеуказанными приговорами, внесены различные изменения.

В связи с этим, судебная коллегия считает, что суду при наличии ходатайства о пересмотре приговоров необходимо было в порядке ст.397 УПК РФ пересмотреть их, что в данном случае судом выполнено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 04 июня 2010 года о пересмотре приговора и постановления в отношении осужденного Панасюка Д.В. - отменить, дело направить в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий :

Судьи :

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка