СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N 22-2443/11

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Серкиной Л.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Негреева С.Ю. на постановление Советского районного суда г. Омска от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Негреева С. Ю. о пересмотре приговоров удовлетворено.

Постановлено считать Негреева С.Ю. осужденным:

- по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 17.05.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Кучеренко И.В., полагающей оставить постановление без изменений, судебная коллегия

установила:

Негреев С.Ю. осужден: - приговором Кормиловского районного суда Омской области от 17.05.2006 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 27.06.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Негреев С.Ю. находит постановление суда несправедливым.

Указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, однако суд, пересмотрев вынесенный в отношении него приговор необоснованно снизил назначенное ему наказание на 2 месяца, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ. Указывает, что решение суда немотивированное, что нарушает требования постановления Конституционного Суда РФ № 42-О от 26.01.2005 года, требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, а так же Бюллетень ВС РФ № 5 и № 8 от 1997 года, где сказано, что решение судьи должно быть обоснованным и мотивированным, соответствовать принципам разумности и справедливости. Просит постановление суда отменить, и привести приговоры, вынесенные в отношении него, в соответствие с требованиями уголовного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы Негреева С.Ю. являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Негреев С.Ю. осужден приговорами за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение Негреева С.Ю., то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции федерального закона от 07.03.2011 года. Суд обоснованно снизил Негрееву С.Ю. наказание по указанным преступлениям, а так же обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Как полагает коллегия, оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Районный суд при решении этого вопроса обязан исходить из установленных по делу обстоятельств, что имело место и в данном случае, а также из положений общей части уголовного закона.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 22 апреля 2011 года в отношении осужденного Негреева С. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Негреева С.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка