СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2012 года Дело N 22-2500
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующий: Лукша А.В.
судьи: Бондаренко А.А. Липинский В.П.
секретарь Бучаков С.А.
рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Казанника Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 10 мая 2012 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пестов Б.В., осужден:
приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 07.12.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 16.03.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 07.12.2007 г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 01.04.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (2 преступления) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 3 месяца лишения свободы;
приговором Кировского районного суда г.Омска от 01.08.2011 г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тюкалинского городского суда Омской области от 01.04.2009 г. и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 10 мая 2012 года действия Пестова по приговорам Тюкалинского городского суда Омской области от 07.12.2007 г., от 16.03.2009 г. и от 01.04.2009 г. квалифицированы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26.
В кассационном представлении государственный обвинитель Казанник Д.А. просит указать на применение редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 г., поскольку суд неверно указал редакцию закона от 03.07.2011 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Покидовой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Квалификация действий Пестова по приговорам Тюкалинского городского суда Омской области от 07.12.2007 г., от 16.03.2009 г. и от 01.04.2009 г. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» соответствует требованиям ст.10 УК РФ. Поскольку новым законом санкция статьи 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы не изменялась, то оснований для снижения наказания Пестову не имелось.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал редакцию Федерального закона от 03.07.2011 года. Действия Пестова подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 10 мая 2012 года в отношении Пестова Б.В. изменить: считать Пестова осужденным по приговорам Тюкалинского городского суда Омской области от 07.12.2007 г., от 16.03.2009 г. и от 01.04.2009 г. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
