СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 года Дело N 22-2501/10
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Березина Ю.Г.,
судей Каргаполова В.И., Лопарева А.Г.,
при секретаре Хабаровой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Саломатова А.М. на постановление Советского районного суда г. Омска от 08 июня 2010 г., которым в отношении
Саломатова А. М, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Каргаполова В.И., выслушав адвоката ХодареваИ.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Акатову И.Т., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Саломатов А.М. осужден 23.07.2007 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска, с изменениями, внесенными постановлением президиума Омского областного суда от 31.08.2009 г. по ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда в ходатайстве осужденного Саломатова А.М. об условно-досрочном освобождении отказано, поскольку у суда не сформировалось мнение о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении.
В кассационной жалобе осужденный Саломатов А.М. находит постановление суда незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Саломатова А.М. является законным и обоснованным.
Доводы осужденного Саломатова А.М. судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, может быть сделан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания, положительная характеристика, не является безусловным основанием для принятия судом положительного решения об удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел в совокупности представленные данные в отношении Саломатова А.М. за весь период отбывания наказания и в соответствии со ст. 79 УК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд обоснованно учел объективную характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях и сделал мотивированный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным. Выводы суда мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения принципов судопроизводства, как и прав осужденного, по делу не допущено.
Оснований для отмены постановления по жалобе осужденного Саломатова А.М. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г. Омска от 08 июня 2010 г. об отказе в условно- досрочном освобождении Саломатова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саломатова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий ----------------------------
Судьи -----------------------------
-----------------------------
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
