СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N 22-2502/10

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Березина Ю.Г.,

судей Каргаполова В.И., Лопарева А.Г.,

при секретаре Х-ой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Сагдеева Р.И. на постановление Советского районного суда г. Омска от 08 июня 2010 г., которым в отношении

Сагдеева Рината Исмагильевича,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Каргаполова В.И., выслушав прокурора Акатову И.Т., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Сагдеев Р.И. осужден 30.11.2006 года приговором Кировского районного суда г. Омска по ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7 п. В УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда в ходатайстве осужденного Сагдеева Р.И. об условно-досрочном освобождении отказано, поскольку у суда не сформировалось мнение о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении.

В кассационной жалобе осужденный Сагдеев Р.И. находит постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, в связи с чем просит отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Сагдеева Р.И. является законным и обоснованным.

Доводы осужденного Сагдеева Р.И. судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, может быть сделан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания, положительная характеристика, не является безусловным основанием для принятия судом положительного решения об удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел в совокупности представленные данные в отношении Сагдеева Р.И. за весь период отбывания наказания и в соответствии со ст. 79 УК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд обоснованно учел объективную характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях и сделал мотивированный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным. Выводы суда мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушения принципов судопроизводства, как и прав осужденного, по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по жалобе осужденного Сагдеева Р.И. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 08 июня 2010 г. об отказе в условно- досрочном освобождении Сагдеева Рината Исмагильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сагдеева Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий ----------------------------

Судьи -----------------------------

-----------------------------

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка