• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 14 июня 2012 года Дело N 22-2502
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Бондаренко А.А. Липинский В.П.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко О.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 4 мая 2012 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лысенко О.В., осужден:

приговором мирового судьи судебного участка №45 КАО г.Омска от 15.08.2011 г. по ст.159 ч.1 УК РФ (2 преступления, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к3 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №83 САО г.Омска от 29.08.2011 г. по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В суд обратилась администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области с представлением о сложении наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №45 КАО г.Омска от 15.08.2011г. и мирового судьи судебного участка №83 САО г.Омска от 29.08.2011 г.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 4 мая 2012 года в порядке ст.397 п.10 УПК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №45 КАО г.Омска от 15.08.2011г. и мирового судьи судебного участка №83 САО г.Омска от 29.08.2011 г. окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Лысенко О.В. просит о снижении срока наказания, поскольку судом не было учтено изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 08.11.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, должен решить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что поводом для исполнения приговоров мирового судьи судебного участка №45 КАО г.Омска от 15.08.2011 г. и мирового судьи судебного участка №83 САО г.Омска от 29.08.2011 г., которыми был осужден Лысенко, послужило представление начальника ФКУ ИК №7 УФСИН России по Омской области, поданное в Советский районный суд г.Омска в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Сложение наказаний по этим приговорам было произведено Советским районным судом г.Омска судом на основании части 5 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления Лысенко были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №45 КАО г.Омска от 15.08.2011 г. Правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ нарушены не были. Оснований для снижения наказания не имеется.

Доводы Лысенко о необходимости исключения из приговора мирового судьи судебного участка №74 САО г.Омска от 15.06.2011 г. указания на сложение наказаний по правилам ст.70 УК РФ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Любинского районного суда г.Омска от 3 июля 2008 года подлежат разрешению в порядке главы 48 УПК РФ, т.к. данные приговоры вступили в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 4 мая 2012 года в отношении Лысенко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2502
Дата принятия: 14 июня 2012

Поиск в тексте