СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N 22-2503

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Березина Ю.Г.,

судей: Каргаполова В.И., Лопарева А.Г..

при секретаре Гришиной М.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бахмотова А.А. на постановление Советского районного суда г.Омска от 08 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении БАХМОТОВА А. А., осужденного 13.05.2005г. Советским районным судом г.Омска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Отбыл более 1/2 части срока наказания. Конец срока - 29.08.12г.

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Бахмотов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 08 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Принимая такое решение, суд сослался на отсутствие оснований для УДО, поскольку у суда не сформировалось убежденности в его исправлении.

В кассационной жалобе осужденный Бахмотов выразил несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Ссылается на то, что обращается с ходатайством об УДО в третий раз, за это время не допустил ни одного нарушения и несколько раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. Обращает внимание на то, что его семья в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поскольку жена не работает, так как ухаживает за ребенком, который является инвалидом третей группы. Считает, что цели наказания достигнуты, и он полностью доказал свое исправление.

Просит постановление отменить.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагающей жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Коллегия отмечает то, что решение суда об УДО является правом суда, а не его обязанностью.

В данном конкретном случае, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а также мнений представителя учреждения и прокурора. Свое суждение об отсутствии убежденности в том, что Бахмотов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивировал. Коллегия не имеет оснований сомневаться в указанных выводах суда, которые являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.

При таком положении, доводы кассационной жалобы о незаконности, необоснованности, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, коллегия полагает не убедительными.

Оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 08 июня 2010 года которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении БАХМОТОВА А. А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка