• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 июля 2010 года Дело N 22-2507
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Плахина Ю.Н.,

судей: Сидоркиной Л.А. Юдовой Л.В.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15.07.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Советского районного суда г.Омска от 08. 06.2010 года, которым

Жилину Д. А.

отказано в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилин Дмитрий Александрович 09.08.1978 года рождения, осужден 05.09.2003 года Советским районным судом г. Омска по ст. 162ч.2 ( в редакции 2003 года ), ч. 7ст. 79 УК РФ к 9 годам05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.05.2003 года.

Отбывая наказания в ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по Омской области, Жилин Д.А. обратился в Советский районный суд с ходатайством об УДО.

Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, указав, что нет уверенности, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с решением суда и полагает, что суд при принятии решения об отказе в УДО не принял во внимание отбытие установленной законом части срока наказания, наличие 23 поощрений, отсутствие непогашенных взысканий, удовлетворительную характеристику и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности УДО.

Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии с указанной нормой закона освобождение лица, отбывающего наказание, условно-досрочно является не обязанностью, а правом суда.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания и положительные характеристики не являются обязательным основанием для принятия судом положительного решения об удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

В данном конкретном случае суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания, судом в установленном законом порядке исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, который имеет 23 поощрения, ранее имел 6 взысканий которые в настоящее время погашены, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, кроме того, были заслушаны мнения прокурора, представителя администрации и осужденного Жилина Д.А., мнение каждого участника приведено в постановлении, что требованиям закона не противоречит.

Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, суд изложил свою позицию в постановлении, правильность которой не вызывает сомнений у судебной коллеги.

По мнению судебной, коллегии, суд правильно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришёл к обоснованному выводу, что цели наказания не достигнуты в полном объёме, у суда не сложилось уверенности в исправлении осужденного, в связи, с чем посчитал, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановление судебная коллегия не находит.

Оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 08.06.2010 года, которым Жилину Д. А.в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2507
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте