СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 года Дело N 22-2508
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе
председательствующего: Плахина Ю.Н.,
судей: Сидоркиной Л.А., Юдовой Л.В.
при секретаре Роговой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Советского районного суда г.Омска от 08.06. 2010 года, которым
Кусанову Ж.М.
отказано в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кусанов Ж.М. осужден 13.05.2005 года приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 2 ст.162 п.п. А,Г ч. 2ст. 161 ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 30.08 2004 года.
Отбывая наказания в ИК-7, Кусанов Ж.М. обратился в Советский районный суд с ходатайством об УДО.
Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства, указав, что нет уверенности, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с решением суда, полагает, что суд при принятии решения об отказе в УДО не принял во внимание отбытие установленной законом части срока наказания, не привел в постановлении конкретных оснований повлиявших на убеждение суда о невозможности применения к нему УДО.
Просит постановление суда отменить, применить к нему условно досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии с указанной нормой закона освобождение лица, отбывающего наказание, условно-досрочно является не обязанностью, а правом суда.
Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания и положительные характеристики не являются обязательным основанием для принятия судом положительного решения об удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.
В данном конкретном случае суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства.
Согласно протоколу судебного заседания, судом в установленном законом порядке исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, который имеет 4 поощрения, имел ранее 19 взысканий, которые в настоящее время погашены, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно, кроме того, были заслушаны мнения прокурора, представителя администрации и осужденного Кусанова Ж.М., мнение каждого участника приведено в постановлении, что требованиям закона не противоречит.
Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, суд изложил свою позицию в постановлении, правильность которой не вызывает сомнений у судебной коллеги.
По мнению судебной, коллегии, суд правильно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришёл к обоснованному выводу, что цели наказания не достигнуты в полном объёме, у суда не сложилось уверенности в исправлении осужденного, в связи, с чем посчитал, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановление судебная коллегия не находит.
Оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Омска от 08.06.2010 года, которым Кусанову Ж. М. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
