• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 июля 2010 года Дело N 22-2511/10
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Смирнова А.А.,

судей Орлова С.В., Ячменёвой Т.П.,

при секретаре Москаленко Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гирко А.В., на постановление районного суда г. Омска от 28 мая 2010 года, которым осужденному Гирко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ячменёвой Т.П., мнение прокурора Кудашова К.В., полагавшего постановление в отношении Гирко А.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором областного суда от 26 апреля 1995 года, с учетом изменений, внесенных постановлением районного суда г. Омска от 04.05.2008 г., Гирко А.В. осужден по ст.103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Освободился 10.07.2001 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев.

Приговором областного суда от 03.04.2003 г., с учетом изменений, внесенных постановлением районного суда г. Омска от 05.07.2004 г. и постановлением Президиума от 10.07.2007 г., Гирко А.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором областного суда от 26.04.1995 г., и окончательно определено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гирко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров областного суда от 26 апреля 1995 года и от 03.04.2003 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагая его необоснованным и несправедливым.

Указывает, что выводы суда об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на то, что в деле имеются явка с повинной, активная помощь следствию, аморальное поведение потерпевшего.

Просит постановление суда изменить и применить положения статьи 62 УК РФ, снизив срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сидорова Е.Н. указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Доводы жалобы осужденного Гирко А.В. о том, что судья обязан был снизить назначенное ему по приговору суда наказание в связи с изменениями ст.ст.61, 62 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, являются несостоятельными.

Согласно части 2 ст.10 УК РФ наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за совершенное осужденным деяние.

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно протоколу судебного заседания судом в полном объеме проверены все данные по заявленному осужденным ходатайству, в том числе оглашались и были исследованы приговоры областного суда от 26 апреля 1995 года и от 03.04.2003 года, последующие судебные решения о внесении изменений.

Как это следует из содержания приговоров, с учетом внесенных в них изменений, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Гирко А.В. судебными решениями не установлено.

Доводы жалобы, в которых указывает о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не основаны на материалах дела.

В связи с этим при рассмотрении ходатайства осужденного, не было законных оснований для смягчения ему наказания и суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 382 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 28 мая 2010 года, в отношении Гирко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гирко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2511/10
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте