• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 23 июня 2011 года Дело N 22-2530
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко А.А.

судей Каргаполова В.И., Ячменевой Т.П.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23.06.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Голунова В.И. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 28.04.2011 г., которым ходатайство Голунова В.И. о пересмотре приговора Москаленского районного суда Омской области от 14.10.2010 г. частично удовлетворено:

постановлено считать Голунова В.И. осужденным по приговору Москаленского районного суда Омской области от 14.10.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 22.04.2009 г.), по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 11.06.2009 г.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), 68 ч.3 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно постановлению, Голунов В.И. осужден приговором Москаленского районного суда Омской области от 14.10.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 22.04.2009 г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод от 11.06.2009 г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Голунов В.И. обратился в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством о пересмотре приговора от 14.10.2010 г. в связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением суда принято указанное выше решение.

Заслушав доклад судьи Каргаполова В.И., адвоката Огнева А.В., прокурора Кудашова К.В., просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Голунов В.И. указывает, что суд квалифицирует его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., однако оставляет без изменения наказание, с чем он не согласен, поскольку указанным законом улучшается его положение.

Просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Голунова В.И. Однако суд, квалифицировав действия Голунова В.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции указанного закона, оставил осужденному наказание без изменения, чем не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, суду при пересмотре приговора в отношении Голунова В.И. следовало не только квалифицировать его действия в редакции нового закона, но и смягчить назначенное ему наказание.

Кроме того, из материалов дела видно, что осужденный Голунов В.И. ходатайствовал об участии адвоката (л.д. 7); согласно расписке (л.д. 8) юридическая консультация приняла заявку на участие адвоката по ходатайству Голунова, однако ходатайство Голунова о пересмотре приговора было рассмотрено без участия адвоката, чем было нарушено право осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 28.04.2011 года в отношении Голунова В.И. отменить, материал в отношении него направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2530
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте