• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 15 июля 2010 года Дело N 22-2549/2010
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Плахина Ю.Н.,

судей: Сидоркиной Л.А., Юдовой Л.В.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Романова Д.Г. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 24 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Д. Г., осужден

- 02.12.2003 г. Горьковским районным судом Омской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2005 г. Горьковским районным судом Омской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.04.2005 г. Горьковским районным судом Омской области по ч.3 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.05.2005 г. Горьковским районным судом Омской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Горьковским районным судом Омской области от 02.10.2005 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Романову Д.Г. по приговору от 28.04.2005 г. частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 11.05.2005 г., окончательно к отбытию определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного ему наказания, поскольку считает приговор Горьковского районного суда Омской области от 02.12.2003 г. декриминализированным в связи с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ, поскольку сумма похищенного имущества составила 1000 рублей, что не образует состава кражи.

Судом в удовлетворении осужденного было отказано, поскольку он был осужден за совершение квалифицированной кражи.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с решением суда и полагает, что хищение имущества, на сумму 1000 рублей, за которое он осужден приговором 02.12.2003 г., является декриминализированным, поэтому просит указанный приговор изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 139 УК РФ и назначив условное наказание в рамках санкции статьи, а также исключить указание на неотбытое наказание по данному приговору из приговора от 16.02.2005 г. и последующих приговоров, снизив окончательный размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидорова Е.Н. просит оставить доводы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно отказано в удовлетворении его доводов, поскольку в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.

На основании представленных материалов судом было установлено, что Романов Д.Г. приговором Горьковского районного суда Омской области от 02.12.2003 г. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поэтому несмотря на то, что общая сумма ущерба составила 1000 рублей, ст. 158 УК РФ декриминализации не подлежит, поскольку в действиях Романова Д.Г. установлен квалифицирующий состав - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Решение суда принято в строгом соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов судом при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 24 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Романова Д. Г.о пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2549/2010
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте