СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 года Дело N 22-2606
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Лунева В.Я.,
судей: Серкиной Л.Н., Салевой Н.Н.,
при секретаре Есипове Д.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30.06.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова Г.К. на постановление Советского районного суда г. Омска от 04.05.2011 г., которым ходатайство Филиппова Г.К. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 24.06.2009 г. удовлетворено:
постановлено считать Филиппова Г.К. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.06.2009 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению, Филиппов Г.К. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 24.06.2009 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Филиппов Г.К. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.
Постановлением суда принято указанное выше решение.
Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., прокурора Пазыча И.М. , полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Филиппов Г.К. указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ, также суд не учел положения Постановления КС РФ от 20.04.2004 г. № 4-П. Кроме того, суд не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также то, что ФЗ от 07.03.2011 г. исключен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ.
Также отмечает, что за время отбывания наказания ухудшилось состояние здоровья.
С учетом изложенных обстоятельств просит рассмотреть его жалобу объективно, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из требований данной нормы уголовного закона, Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г., суд обоснованно внес изменения в приговор от 24.06.2009 г., снизив наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в той мере, в какой нашел это возможным.
Мотивы принятого решения суд привел в постановлении, не соглашаться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.
Обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, были учтены судом при вынесении приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Омска от 04.05.2011 г. в отношении Филиппова Г. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Лунев В.Я.
Судьи Серкина Л.Н.
Салева Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка