• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июня 2012 года Дело N 22-2606/12
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Рузина Е.Ф.

судей Липинского В.П., Чуяновой И.Н.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Бергена В.Н. на постановление Советского районного суда г. Омска от 17 апреля 2012 года, которым ходатайство

Бергена В.Н., 1970 года рождения, осужденного:

- 04.07.2011 года приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 4 ст. 33 - ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения адвоката Даниловой Ж.В., прокурора Бондаревой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Омска от 04.07.2011 года в соответствие с уголовным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Берген В.Н. выражает не согласие с постановлением, мотивируя тем, что суд необоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Просит изменить категорию преступления и снизить размер наказания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В связи с поступившим ходатайством суд первой инстанции, строго руководствуясь требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора и обоснованно не нашёл оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд мотивировал свое решение. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 17 апреля 2012 года в отношении Бергена В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-2606/12
Дата принятия: 21 июня 2012

Поиск в тексте