СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2012 года Дело N 22-2628/12
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе
председательствующего: Лукши А.В.
судей: Бурухиной М.Н., Бондаренко А.А.
при секретаре: Безнищенко С.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Назырова на постановление Советского районного суда г. Омска от 28 апреля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Назырова о пересмотре в отношении него приговора, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, удовлетворено частично и постановлено:
- изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 21.08.2009 года и считать Назырова осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Усть- Ишимского района Омской области от 21.08.2009 года и постановление Усть- Ишимского районного суда Омской области от 02.12.2011 года,- оставить без изменений.
Заслушав доклад судьи областного суда Бондаренко А.А., адвоката Рыбаковой О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Назырова в полном объеме, прокурора Городецкой Т.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Усть-Ишимского района Омской области от 21.08.2009 года Назыров осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Постановлением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 02.12.2011года условное осуждение Назырову отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Назырова о пересмотре в отношении него указанного приговора, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ изменениями.
По ходатайству осужденного Назырова судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Назыров выражает свое несогласие с решением суда, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению.
В обоснование полагает, что суд, частично удовлетворяя его ходатайство, не в полной мере учел положения Определения Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, относительно положений ст.10 УК РФ, а также внесенных ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 119 УК РФ изменений, кроме того, не учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в этой необоснованно не снизил ему размер наказания. Просит решение суда изменить, рассмотреть вопрос о снижении ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда от 28 апреля 2012 года в отношении Назырова законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Изменений, касающихся такого вида наказания, как лишение свободы, в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, не вносилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ размер наказания подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Уголовный закон не предусматривает назначения нового наказания в порядке исполнения приговоров в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, а устанавливает критерии приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом по формальным признакам.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции в соответствии со ст. 10 УК РФ привел указанный выше приговор в соответствие с уголовным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, улучшающим положение осужденного Назырова, обоснованно, признав невозможным снижение наказания Назырову, поскольку изменений, в назначенный ему приговором вид наказания, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года не вносилось, в том числе исходя из требований, предъявленных к назначению наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.
С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ санкция ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ по её верхнему приделу увеличена, что ухудшает положение осужденного, а потому новая редакция уголовного закона не подлежит применению.
Тем же законом санкция ч.1 ст.119 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы, действия которого вступает в силу с 01.01.2013года, в этой связи, новая редакция также применению не подлежит.
В этой связи у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда и в этой части
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Назырова судебная коллегия не находит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Омска от 28 апреля 2012 года в отношении Назырова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
