СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2012 года Дело N 22-3242/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Березина Ю.Г.

судей Бондаренко А.А., Козырина Е.В.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года, кассационную жалобу осужденного Храмова П.В. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 20 июня 2012 года, которым

Храмов П.В.,1981 года рождения, ранее судимый:

- 04.06.2011 года Кировским районным судом г. Омска, с учетом постановления этого же суда от 29.03.2005 года, по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободился 28.10.2005 года по отбытию срока;

- 18.07.2006 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 12.01.2010 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.12.2009 года, на 6 месяцев 7 дней.

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., мнение осужденного Храмова П.В., адвоката Попенина И.В., прокурора Покидовой И.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Храмов П.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено *** 2011 года в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Храмов П.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Храмов П.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что характеризуется он удовлетворительно, социально обустроен, работает, имеет мать - инвалида 2 группы, которая нуждается в его помощи, а также гражданскую жену и малолетнюю дочь.

Просит применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и учесть все обстоятельства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Судом постановлен приговор в порядке особого производства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Правильность квалификации деяний сторонами не оспаривается, и сомнений у коллегии не вызывает.

При назначении наказания судом соблюдены требования закона, а именно, ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Назначенное виновному наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Органом предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену приговора.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г Омска от 20 июня 2012 года в отношении Храмова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка