• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 21 июля 2011 года Дело N 22-3244/2011
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лопарева А.Г., Каргаполова В.И.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лерке А.Э. на постановление Советского районного суда г.Омска от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора Кудашева К.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лерке А.Э. осужден

16.08.1999 года Центральным районным судом г.Омска (с изменениями, внесенными постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22.01.2004 года, постановлением президиума Иркутского областного суда от 19.05.2008 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.10.2006 года Советским районным судом г.Омска (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.01.2007 года, постановлением президиума Омского областного суда от 17.05.2010 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.06.2007 года Кировским районным судом г.Омска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Омского областного суда от 09.08.2010 года) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоры в соответствие с действующим уголовным законом.

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено.

Постановлено считать Лерке осужденным

приговором Центрального районного суда г.Омска от 16.08.1999 года по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

приговором Советского районного суда г.Омска от 23.10.2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

приговором Кировского районного суда г.Омска от 08.06.2007 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лерке не соглашается с решением суда, находя снижение наказания незначительным и не соответствующим существенным изменениям, внесенных в УК РФ 07.03.2011 года, и общим принципам назначения наказания, в связи с чем, просит о его дальнейшем снижении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за совершенное осужденным деяние.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Лерке в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года в ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 УК РФ в виде исключения из санкции нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем снизил назначенное наказание в пределах санкций данных статей.

Назначенное наказание находится в пределах, установленных уголовным законом, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ, в связи с чем, коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов осужденного о дальнейшем снижении назначенного ему наказания.

Решение суда принято с учетом всех имеющих значение обстоятельств, каких-либо оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований ст.10 УК РФ, а также уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 5 мая 2011 года в отношении Лерке А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3244/2011
Дата принятия: 21 июля 2011

Поиск в тексте