СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2011 года Дело N 22-3245/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лопарева А.Г., Каргаполова В.И.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Романова А.М. на постановление Советского районного суда г.Омска от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора Кудашева К.В., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов А.М. осужден 26.11.2008 года Омским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 12.10.2009 года)

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Чиркина В.В.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Яковлева В.П.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Пудовкина В.И.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Афанасьева Е.А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в отношении Ракитиной Т.В.) к 2 годам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Судом ходатайство осужденного было удовлетворено.

Постановлено считать Романова осужденным приговором Омского районного суда Омской области от 26.11.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 12.10.2009 года)

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (в отношении Чиркина В.В.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (в отношении Яковлева В.П.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (в отношении Пудовкина В.И.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (в отношении Афанасьева Е.А.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (в отношении Ракитиной Т.В.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 8 месяцам лишения свободы,

- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Романов находит снижение наказания за каждое из совершенных им преступлений на 1 месяц, а по совокупности на 2 месяца не соразмерным изменениям, внесенным в УК РФ 07.3.2011 года и не соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ. Полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, установленные при постановлении приговора. Просит о дальнейшем снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.3.2011 года и правил назначения наказания, предусмотренных Общей частью УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 10 ч.2 УК РФ наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за совершенное осужденным деяние.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Романова в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года в ст. 158 ч.3 УК РФ в виде исключения из санкции нижнего предела наказания в виде лишения свободы, а также в ст. 158 ч.1 УК РФ - исключение из санкции нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста, связи с чем снизил назначенное наказание в пределах санкций данных статей.

Назначенное наказание находится в пределах, установленных уголовным законом, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ, в связи с чем, коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов осужденного о дальнейшем снижении назначенного ему наказания.

Решение суда принято с учетом всех имеющих значение обстоятельств, каких-либо оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований ст.10 УК РФ, а также уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 5 мая 2011 года в отношении Романова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка