• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 02 августа 2012 года Дело N 22-3245/12
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Рузина Е.Ф.,

судей: Лопарева А.Г., Смирнова А.А.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Казьмина А.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 26 июня 2012 года, которым ходатайство

Казьмина А. А.,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казьмин А.А. осужден:

- по приговору Большереченского районного суда Омской области от 28.07.2003 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11.08.2004 г., по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.11.2006 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней;

- по приговору Большереченского районного суда Омской области от 02.04.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.07.2003 г. и окончательно определено 3 года лишения свободы, освобожден 03.04.2009 г. условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня;

- по приговору Любинского районного суда Омской области от 16.03.2011 г., с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 16.04.2012 г., по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.04.2007 г. и окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Казьмин А.А., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26.06.2012 г. принято указанное выше решение. Постановлено считать Казьмина А.А. осужденным:

- по приговору Большереченского районного суда Омской области от 28.07.2003 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Большереченского районного суда Омской области от 02.04.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.07.2003 г. и определено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- приговор Любинского районного суда Омской области от 16.03.2011 г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казьмин А.А. выразил несогласие с постановлением суда в виду его немотивированности и необоснованности. Полагает, что суд при вынесении решения неправильно применил положения ст. 10 УК РФ. Суд приведя в соответствие с новым законом приговоры от 2003 и 2007 гг., должен был применить их и к приговору от 16.03.2011 г. Считает, что наказание назначенное приговором Любинского районного суда от 16.03.2011 г. должно быть снижено до 3 лет 2 месяцев по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так же должно быть снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Обращает внимание, что исходя из положений ст. 231 УПК РФ, он был не надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, поскольку постановление о назначении судебного заседания было ему вручено 26.06.2012 г. - в день рассмотрения его ходатайства. Полагает, что у судьи имелась личная заинтересованность в исходе дела, что является основанием для его отвода, т.к. тот же судья рассматривал его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и решение судьи было отменено вышестоящим судом. Просит постановление Советского районного суда г. Омска от 26.06.2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, осужденный Казьмин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров. 01.06.2012 г. Советским районным судом г. Омска вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению его ходатайства на 26.06.2012 г.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом осужденный в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания вправе изъявить желание о своем участии в его проведении.

Однако согласно представленным документам, Казьмин А.А. в нарушение требований закона получил копию постановления о назначении дела к слушанию от 01.06.2012 г. только 26.06.2012 г., т.е. в день судебного заседания.

Таким образом, требования закона соблюдены не были. Суд рассмотрел ходатайство осужденного Казьмина и вынес процессуальное решение, чем нарушил его права, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение права осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного Казьмина А.А. с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, соблюдения его права на защиту и принять решение, основанное на требованиях уголовного, уголовно-процессуального законов.

Ввиду отмены судебного решения с направлением материалов дела на новое рассмотрение, доводы осужденного, относительно существа поставленных вопросов, не подлежат обсуждению судом кассационной инстанции, поскольку они будут проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении его ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 26 июня 2012 года в отношении Казьмина А. А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-3245/12
Дата принятия: 02 августа 2012

Поиск в тексте