СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 года Дело N 22-3400/11

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Липинского В.П.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Белькова М.П. на постановление Советского районного суда г. Омска от 19 мая 2011 года, которым ходатайство Белькова М.П.

о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, удовлетворено.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 19.01.2011 г. Бельков М.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, он же осужден приговором Горьковского районного суда Омской области от 28.02.2011 г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному частично присоединено наказание по приговору от 19.01.2011 г. и к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Бельков М.П., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре приговоров с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.05.2011 г. ходатайство осужденного Белькова М.П. удовлетворено. Постановлено считать его осужденным:

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Горьковского района Омской области от 19.01.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

по приговору Горьковского районного суда Омской области от 28.02.2011 г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.01.2011 г. окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Бельков М.П. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что он был осужден по ст. 158 УК РФ до вступления в силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Просит объективно и всесторонне пересмотреть приговоры суда, снизить срок наказания по статьям 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Белькова М.П. являются не состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Бельков М.П. осужден приговорами по преступлениям, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что в санкции указанных статей ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения, улучшающие положение Белькова, а именно - исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.

Однако суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания, назначенного приговорами судов по данным статьям, поскольку каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы, которое назначено Белькову, ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. не вносилось. Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его снижения судебная коллегия также не усматривает, в связи с чем, несостоятельны доводы осужденного о необходимости снижения ему наказания. Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку указанным выше Федеральным законом от 07.03.2011 г. каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в данные статьи не вносилось. Выводы суда являются правильными, основанными на верном применении уголовного закона, надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 19 мая 2011 года в отношении Белькова М. П. о пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка