СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 года Дело N 22-3463/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лопарева А.Г., Липинского В.П.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Жердева Ю.О. на постановление Советского районного суда г.Омска от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жердев Ю.О. осужден 10.09.2010 года Калачинским городским судом Омской области по ст. 159 ч.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 160 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствие со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Судом ходатайство было удовлетворено.

Постановлено считать Жердева Ю.О. осужденным 10.09.2010 года Калачинским городским судом Омской области по ст. 159 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 9 месяцам лишения свободы, ст. 160 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствие со ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жердев не соглашается с решением суда, полагая, что судом не были применены в полном объеме изменения, внесенные в УК РФ 07.03.2011 года, при этом просит учесть, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Казанник Д.А. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 10 ч.2 УК РФ наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за совершенное осужденным деяние.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Жердева в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года в ст.ст. 158 ч.ч.1,2,3, 159 ч.1 УК РФ, в связи с чем снизил назначенное наказание в пределах санкций данных статей, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.ч.3, 5 УК РФ и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание находится в пределах, установленных уголовным законом, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ, в связи с чем, коллегия приходит к выводу о несостоятельности доводов осужденного о дальнейшем снижении назначенного ему наказания.

Решение суда принято с учетом всех имеющих значение обстоятельств, каких-либо оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований ст.10 УК РФ, а также уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 17 мая 2011 года в отношении Жердева Ю.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка