СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2012 года Дело N 22-3897

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Рузина Е.Ф.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирнова А.А.,

при секретаре Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20.09.2012 дело по кассационной жалобе осужденного Селиванова В.В. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 03.08.2012, которым ходатайство

Селиванова В.В., … года рождения, осужденного

26.11.2004 Советским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением положений ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.03.2005 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору этого же суда от 26.11.2004, окончательно определено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.04.2005 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от 18.03.2005 и окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.03.2012 Советским районным судом г. Омска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 05.04.2005, окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено.

Постановлено считать Селиванова В.В. осужденным:

26.11.2004 Советским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

18.03.2005 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору этого же суда от 26.11.2004, окончательно определено к отбытию 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.04.2005 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от 18.03.2005 и окончательно к отбытию определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05.03.2012 Советским районным судом г. Омска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 05.04.2005, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Ляшенко А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Селиванов В.В. осужден приговорами Советского районного суда г. Омска от 26.11.2004, 18.03.2005, 05.04.2005 и 05.03.2012.

Осужденный Селиванов В.В. обратился в Исилькульский городской суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с действующим УК РФ.

Постановлением суда от 03.08.2012 ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Селиванов В.В. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить.

Осужденный указывает, что преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к разным категориям по степени тяжести, а потому снижение наказания за каждое из них по 1 месяцу, является несправедливым.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Исилькульского межрайонного прокурора Гуменюк В.В. находит ее удовлетворению не подлежащей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Селиванова В.В. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, с ними судебная коллегия соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным Законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие правовое положение осужденного Селиванова В.В., а потому действия последнего по приговорам от 26.11.2004 по ч. 4 ст. 111 УК РФ и от 18.03.2005 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом обоснованно квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2012 с соответствующим снижением назначенного наказания. Оснований для снижения наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ у суда не имелось, поскольку указанным Федеральным законом, какие- либо изменения в указанную норму закона, улучшающие правовое положение осужденного Селиванова В.В., не вносились. Приговор суда от 05.03.2012 постановлен после вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2012, оснований для снижения наказания по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ у суда не имелось.

Вместе с тем, снижение наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору от 26.11.2004 и по ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору от 18.03.2005, влечет соответствующее снижение наказаний, назначенных по правилам ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, что обоснованно было сделано судом первой инстанции. С данными выводами суда, судебная коллегия соглашается, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, категория преступления в силу ст. 10 УК РФ не влечет обязательной дифференциации при снижении наказаний.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2012 какие-либо изменения в УК РФ, улучшающие правовое положение осужденного Селиванова В.В., не вносились.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений по всем приговорам, у суда не имелось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 03.08.2012 в отношении Селиванова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка