СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2012 года Дело N 22-4301/12

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.

судей Лопарева А.Г., Березина Ю.Г.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании от 18 октября 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора округа Кудашова К.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 17.07.2012 года о приведении приговоров в отношении Цокура В.А., 1970 года рождения в соответствие с действующим уголовным законом,

У С Т А Н О В И Л А:

Цокур В.А. судим:

по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 16.12.2010 года ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.09.2011 года с изменениями, внесенными определением Омского областного суда от 27.10.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от 14.10.2010 года и от 16.12.2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.10.2010 года и от 16.12.2010 года Октябрьского районного суда г.Омска к вновь назначенному частично, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

Цокур В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать Цокура В.А. осужденным:

по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 16.12.2010 года ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.09.2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от 14.10.2010 года и от 16.12.2010 года окончательно к отбытию определено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора округа Кудашов К.В. находит постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.

Указывает, что с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению ФЗ от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года» суд необоснованно снизил осужденному наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку указанные изменения не улучшили положение осужденного.

С учетом изложенного полагает, что пересмотр приговоров от 14.10.2010 года и от 16.12.20101 года, повлекший снижение по ст. 70 УК РФ по приговору от 14.09.2011 года является незаконным.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., мнение прокурора Исмагуловой Г.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Ивониной Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения; исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к выводу о необходимости пересмотра приговоров от 14.01.2010 года и 16.12.2010 года в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года с соразмерным снижением наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, а так же окончательного наказания, назначенного приговором от 14.09.2011 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая такое решение суд не учел позицию Верховного Суда РФ, изложенную в «Ответах на вопросы, поступившие из судов по применению Федеральных законов от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 27.06.2012 года, согласно которой смягчение новым законом некоторых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, если по приговору осужденный отбывает другой вид наказания, не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч.2 ст. 10 УК РФ ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положение.

С учетом изложенного пересмотр приговоров от 14.01.2010 года и от 16.12.2010 года, повлекший так же снижение размера наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 14.09.2011 года нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть допущенные нарушения и рассмотреть ходатайство осужденного Цокура В.А. в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 17.07.2012 года о приведении приговоров в отношении Цокура В.А. в соответствие с действующим уголовным законом - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка