22-4311 от 03 декабря 2009

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года Дело N 22-4311

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Винклер Т.И., Круглова В.В.

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2009 года дело по кассационной жалобе заявителя К-ча Ю.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Омска от 14 октября 2009 года, которым :

жалоба К-ча Ю.В. о признании незаконными действий (бездействий) и отказов в принятии сообщений о преступлениях по его заявлениям СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области от 15.06.2009 года, 21.06.2009 года, 22.06.2009 года, 29.06.2009 года, 27.06.2009 года, 28.05.2009 года, 05.05.2009 года (4 заявления), 10.06.2009 года, 06.07.2009 года, 21.04.2009 года, 22.04.2009 года, 23.04.2009 года (2 заявления), 13.05.2009 года, 26.06.2009 года, 25.05.2009 года, 01.07.2009 года, 30.06.2009 года, 24.07.2009 года, 27.06.2009 года, 28.06.2009 года (2 заявления), 16.06.2009 года, 09.08.2009 года, 08.06.2009 года, 08.06.2009 года, 10.09.2009 года, 05.05.2009 года, 28.06.2009 года, 02.06.2009 года, 08.06.2008 года, 11.03.2009 года, 14.06.2009 года, 21.06.2009 года, 12.05.2009 года, - признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры Омской области по заявлениям от 14.12.2008 года, от 21.01.2009 года, 19.02.2009 года, 22.02.2009 года, 30.03.2009 года, 17.04.2009 года, 21.04.2009 года, 02.07.2009 года, 24.07.2009 года, 30.06.2009 года, 02.08.2009 года, 17.07.2009 года, 01.09.2009 года, 08.09.2009 года, 13.08.2009 года, 01.09.2009 года, 08.09.2009 года (3 заявления), 10.09.2009 года (4 заявления), 26.08.2009 года, 07.12.2008 года, 11.12.2008 года, 31.12.2008 года, 17.09.2009 года,

оставлена без удовлетворения.

Производство по жалобе К-ча Ю.В. в части признания незаконными ответов прокуратуры Омской области, СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области; признания незаконным постановления заместителя прокурора Омской области от 01.12.2008 года, признании незаконными указаний должностных лиц СК при прокуратуре РФ по Омской области от 13.07.2009 года; признании незаконными действий (бездействия) прокурора Омской области при рассмотрении заявлений направленных Генеральной прокуратурой РФ., прекращено.

Заслушав доклад судьи областного суда Рузина Е.Ф., пояснения заявителя К-ча Ю.В., мнение прокурора Боярских Е.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель К-ч Ю.В. обратился в Центральный районный суд г.Омска с дополнением к жалобе, выделенных в отдельную жалобу в котором указывал, что его заявления, направленные в органы прокуратуры и следствия не рассматриваются по существу, не исследуются, в полном объеме не принимается мер к рассмотрению по всем вопросам. В связи с чем, просил:

- признать незаконными действия (бездействия) и отказы в принятии сообщений о преступлениях по его заявлениям в СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области от 15.06.2009 года, 21.06.2009 года, 22.06.2009 года, 29.06.2009 года, 27.06.2009 года, 28.05.2009 года, 05.05.2009 года (4 заявления), 10.06.2009 года, 06.07.2009 года, 21.04.2009 года, 22.04.2009 года, 23.04.2009 года (2 заявления), 13.05.2009 года, 26.06.2009 года, 25.05.2009 года, 01.07.2009 года, 30.06.2009 года, 24.07.2009 года, 27.06.2009 года, 28.06.2009 года (2 заявления), 16.06.2009 года, 09.08.2009 года, 08.06.2009 года, 08.06.2009 года, 10.09.2009 года, 05.05.2009 года, 28.06.2009 года, 02.06.2009 года, 08.06.2008 года, 11.03.2009 года, 14.06.2009 года, 21.06.2009 года, 12.05.2009 года;

- признать незаконными ответы СК при прокуратуре РФ по Омской области от 08.06.2009 года, от 30.07.2009 года, от 06.07.2009 года, от 25.06.2009 года, от 13.07.2009 года, от 22.06.2009 года;

- признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры Омской области по заявлениям от 14.12.2008 года, от 21.01.2009 года, 19.02.2009 года, 22.02.2009 года, 30.03.2009 года, 17.04.2009 года, 21.04.2009 года, 02.07.2009 года, 24.07.2009 года, 30.06.2009 года, 02.08.2009 года, 17.07.2009 года, 01.09.2009 года, 08.09.2009 года, 13.08.2009 года, 01.09.2009 года, 08.09.2009 года (3 заявления), 10.09.2009 года (4 заявления), 26.08.2009 года, 07.12.2008 года, 11.12.2008 года, 31.12.2008 года, 17.09.2009 года;

- признать незаконными ответы работников прокуратуры Омской области от 23.03.2007 года, от 31.03.2008 года, 24.10.2008 года, 02.02.2009 года, 10.03.2009 года, 23.03.2009 года, 10.04.2009 года, 02.06.009 года, 15.06.2009 года, 19.06.2009 года, 26.06.2009 года, 13.07.2009 года, 16.07.2009 года, 21.07.2009 года, 28.07.2009 года, 06.08.2009 года, 24.08.2009 года, 03.09.2009 года, 14.09.2009 года, 15.09.2009 года;

- признать незаконным постановление заместителя прокурора Омской области от 01.12.2008 года;

- признать незаконными указания должностных лиц СК при прокуратуре РФ по Омской области от 13.07.2009 года;

- признать незаконным действия (бездействия) прокурора Омской области при рассмотрении заявлений направленных Генеральной прокуратурой РФ;

- признать действия (бездействия) работников прокуратур и следствия Омской области, как коррупционные, направленные на сокрытие улик, преступлений и правонарушений, направить материалы для проведения проверки в СК при прокуратуре Ф, Председателю СК при прокуратуре РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Омска от 14.10.2009 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе заявитель К-ч Ю.В. выражает несогласие с принятым судебным решением.

Указывает, что суд в нарушение процессуальных норм, не дал обоснований по каждому его требованию и заявлению, что не позволяет ему возможности оспорить решение. Судом перечислены ответы и не даны пояснения и обоснования по ним. При этом в постановлении указано, что он не является субъектом обжалования. В связи с чем, утверждает, что его лишили права на обжалование, гарантированного Конституцией РФ.

Просит постановление Центрального районного суда г.Омска от 14.10.2009 года как незаконное, необоснованное отменить, учесть, что его повторно не ознакомили с проведением заседания и не уточнили причин его отсутствия, а также учесть имеющиеся нарушения работников прокуратуры Омской области, которые совершают правонарушения и преступления, как и судья Кулешов А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя К-ча Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы - постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно - иные решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Какое-либо конкретное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела К-чем в поданной жалобе не оспаривалось.

Из материалов дела, протокола судебного заседания и постановленного решения видно, что каждое, из указанных заявителем в поданной жалобе решений и действий работников органов следствия и прокуратуры, судом, с точки зрения его законности, обоснованности, наличия возможных нарушений конституционных прав и препятствий к доступу к правосудию, проверялось.

Выводы суда об отсутствии таких нарушений и препятствий являются обоснованными, мотивированными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Сомнений в своей правильности, эти выводы у коллегии не вызывают.

Какие именно из исследованных в судебном заседании оспоренных им действий (бездействия) и решений не нашли своего отражения и не получили оценки в вынесенном постановлении заявителем К-чем не указывается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении его жалобы допущено не было.

Доводы заявителя о нарушении его права на участие в судебном заседании коллегия не находит состоятельными, поскольку из материалов дела видно, что о месте, дате и времени рассмотрения жалобы К-ч извещался (л.д. 241 т.1) и на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Как правильно установил суд, заявитель вправе обжаловать отказ в приеме сообщения о преступлении прокурору или в суд в порядке, установленном ст.124 и 125 УПК РФ. Ответы должностных лиц следственного комитета и прокуратуры, которые оспаривает К-ч, его доступа к правосудию не затруднили, препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой прав не создали, фактов отказа в приёме сообщений о преступлении либо бездействии при их проверке не усматривается.

При таком положении, ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что настоящим судебным решением он лишен конституционного права обжалования, не может быть признана состоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Омска от 14 октября 2009 г. по жалобе заявителя К-ча Ю.В. на действия(бездействие) и решения органов следствия и прокуратуры Омской области оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:______________________

Судьи:____________________

____________________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка