• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 01 ноября 2012 года Дело N 22-4415/12
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Рузина Е.Ф.,

судей Бурухиной М.Н., Чуяновой И.Н.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора округа В.В. Кальницкого на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 сентября 2012 года, которым

постановлено признать за Р. право на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.11.2010 года, с учетом внесенных в него изменений на основании постановления президиума Омского областного суда от 09.07.2012 года.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., мнение прокурора Боярских Е.П., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, защитника Власову С.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р. осужден 12.11.2010 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 31.07.2010 массой 0,6 гр., 01.08.2010 массой 0,42 гр. и 02.08.2010 массой 0,44 гр.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

14.06.2012 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска за осуждённым Р. признано право на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.11.2010 в связи с оправданием.

Постановлением Президиума Омского областного суда от 09.07.2012 приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 12.11.2010 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28.12.2010 изменены, из приговора в отношении Р. исключено осуждение за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств массой 0,42 гр. 01.08.2010 и массой 0,44 гр. 02.09.2010. Наказание, назначенное Р. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, массой 0,6 гр. 31 07.2010 года снижено до 5 лет лишения свободы.

27.08.2012 Р. вновь обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, в связи с указанным постановлением Президиума Омского областного суда от 09.07.2012. По ходатайству Р. судом принято указанное выше решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора округа В.В. Кальницкий полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.

Считает, что судом надзорной инстанции приговор в части осуждения Р. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не отменялся, тяжесть предъявленного Р. обвинения изменена не была, соответственно оснований для признания права на реабилитацию за осужденным, не имелось.

Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20.09.2012 года в отношении Р. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив изложенные в представлении доводы, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление судьи, а в удовлетворении заявленного осужденным Р. ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.133 , к лицам, имеющим право на реабилитацию, относятся осужденные , в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

К лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, осужденные, в отношении которых приняты решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающих его ( п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29.11.2011 г. «О практике применения судами норм гл.18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Из материалов дела видно, что Р. обвинялся и был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 12.11.2010 г. по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ за преступление, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное им 31.07.2010 г., 1 и 2.08.2010 г.

Деяние это признано единым и квалифицировано одним составом преступления.

Постановлением Президиума Омского областного суда от 9.07.2012 г. обвинение Р. было уменьшено исключением из него части действий, а именно - совершенных 1 и 2.08.2010 г.

Ни отмена обвинительного приговора и прекращение уголовного дела по обвинению Р. по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ни исключение этого обвинения из осуждения этого лица места не имели.

Таким образом , лицом, имеющим право на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.11.2010г. в части его осуждения по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ , с учетом Постановления Президиума Омского областного суда от 9.07.2012 г., Р. не является.

В этой связи постановление судьи подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства осужденного Р. о признании за ним права на реабилитацию надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска г. Омска от 20.09.2012 г. о признании за Р. права на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.11.2010 года, с учетом внесенных в него изменений на основании постановления президиума Омского областного суда от 09.07.2012 года., отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Р. отказать.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-4415/12
Дата принятия: 01 ноября 2012

Поиск в тексте