СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2011 года Дело N 22-4528/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Сидоркиной Л.А.,

при секретаре Романовой Е.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шошина Н.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Шошина Н.А. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора Шегарского районного суда Томской области от 31.01.2011 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступление прокурора Петренко О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шошин Н.А., ранее судимый:

1) 22.11.2005 Шегарским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

2) 30.05.2007 Шегарским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.03.2010 по отбытию срока;

3) 08.07.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

осужден 31.01.2011 года Шегарским районным судом Томской области:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.07.2010 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.07.2010 г., окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его: постановлено считать Шошина Н.А. осужденным по приговору Шегарского районного суда Томской области от 31.01.2011:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.07.2010 отменить, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.07.2010, окончательно назначить к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шошин Н.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его необоснованным. Просит постановление суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора САО г. Омска Казанник Д.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Таким образом, с учетом изменений в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года, судья Советского районного суда г. Омска, пересмотрев приговор Шегарского районного суда Томской области от 31.01.2011 года в отношении осужденного Шошина Н.А. обоснованно квалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона и снизил ему размер, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, и совокупности приговоров.

Судья Советского районного суда г. Омска при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора принял во внимание доводы, изложенные осужденным в его ходатайстве, изменения, внесенные в закон и обоснованно удовлетворил ходатайство Шошина Н.А.

С выводами судьи судебная коллегия находит возможным согласиться.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Шошина Н.А. судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Советского районного суда г. Омска от 26 мая 2011 года в отношении Шошина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий___________________

Судьи:______________________

_______________________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка