• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 29 сентября 2011 года Дело N 22-5076/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Лукши А.В.,

судей Лопарева А.Г., Винклер Т.И.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимаева Е.Ю., кассационному представлению помощника прокурора округа Кальницкой Я.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 04 августа 2011 года, которым ходатайство

Тимаева Е.Ю.,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено частично.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление адвоката Мукушева Т.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ляшенко А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимаев Е.Ю. осужден:

по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.01.2004 г. по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Советского районного суда г. Омска от 17.11.2004 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней;

по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.03.2006 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.01.2004 г. и окончательно к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тимаев Е.Ю., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2011 г. принято указанное выше решение. Постановлено считать Тимаева Е.Ю. осужденным:

- по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.01.2004 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.03.2006 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Тимаев Е.Ю. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не указаны мотивы снижения наказания в минимальном размере. Считает, что судом нарушены положения ст.ст. 10, 60 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П. Суд не в полном объеме применил действующее законодательство: не принял во внимание влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, значительное снижение степени общественной опасности содеянного, декриминализацию и погашение судимостей. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2011 г. изменить, существенно снизить оставшееся наказание.

В кассационном представлении помощник прокурора округа Кальницкая Я.Б. также выразила несогласие с постановлением суда. Полагает, что поскольку по приговору от 15.01.2004 г. Тимаев был освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 17.11.2004 г., то подлежит соразмерному снижению срок условно-досрочного освобождения и соответственно наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по приговору от 13.03.2006 г. Кроме того, суд не снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 04.08.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Октябрьский районный суд г. Омска, рассмотрев ходатайство осужденного Тимаева Е.Ю. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, правильно указал о том, что в ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и ходатайство подлежит удовлетворению. Также судом верно указано о необходимости снижения наказания назначенного по совокупности преступлений и приговоров. Между тем, суд в резолютивной части постановления по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.03.2006 г. какого-либо решения в части назначенного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ не принял.

Судебная коллегия полагает, что постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом разбирательстве суду надлежит учесть изложенное выше, исследовать представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, принять решение в соответствие с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, учитывая при этом отсутствие кассационного представления и невозможности ухудшения положения осужденного при новом рассмотрении заявленного ходатайства в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 04 августа 2011 года в отношении Тимаева Ев.Ю. о пересмотре приговоров отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5076/11
Дата принятия: 29 сентября 2011

Поиск в тексте