• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5402/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей Гаркуши Н.Н., Салевой Н.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Винокурова В.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 21 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова В. В. о пересмотре приговора в связи с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение адвоката Гридина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Винокуров В.В. осужден 20.12.2010 года Центральным районным судом г. Омска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Винокуров В.В. обратилась с ходатайством в суд о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Омска от 20.12.2010 года и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года, улучшающими его положение о снижении ему размера наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление, в котором ходатайство осужденного Винокурова В.В. удовлетворено.

Постановлено считать Винокурова В.В. осужденным приговором Центрального районного суда г. Омска от 20.12.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Винокуров В.В. выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что Советский районный суд г. Омска не выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ, постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 года, ст. 7 УК РФ, вынес незаконное, необоснованное, немотивированное решение. Просит изменить постановление суда и с учетом смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Винокурова В.В. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Винокуров В.В. осужден приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции федерального закона от 07.03.2011 года. Суд обоснованно снизил Винокурову В.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Омска от 20.12.2010 года.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Коллегия полагает, что оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Районный суд при решении вышеуказанного вопроса обязан исходить из установленных по делу обстоятельств, а также из положений общей части уголовного закона, что имело место в данном случае, а не только из простого математического исчисления снижения размера наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Винокурова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Винокурова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5402/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте