• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5403/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей Гаркуши Н.Н., Салевой Н.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Васильченко Е.Ю. на постановление Советского районного суда г. Омска от 29 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Васильченко Е. Ю. о пересмотре приговора в связи с новым уголовным законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Васильченко Е.Ю. осужден: - 12.03.2001 года приговором Первомайского районного суда г. Омска с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.11.2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 31.05.2010 года по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.09.2001 года Советским районным судом г. Омска с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.11.2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 31.05.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года к 11 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 17 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2001 года окончательно определено к отбытию 19 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильченко Е.Ю. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года, улучшающими его положение, и о снижении размера наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

Постановлено считать Васильченко Е.Ю. осужденным:

- 12.03.2001 года приговором Первомайского районного суда г. Омска с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.11.2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 31.05.2010 года по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.09.2001 года Советским районным судом г. Омска с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.11.2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 31.05.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное Васильченко Е.Ю. приговором Советского районного суда г. Омска от 06.09.2001 года по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено снизить до 17 лет 7 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 19 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении Васильченко Е.Ю. от 12.03.2001 и от 06.09.2001 года оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Васильченко Е.Ю. выражает несогласие с принятым судебным решением, находит его незаконным и необоснованным. Считает, что Советский районный суд г. Омска не в полной мере выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ, постановления КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П, а также постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года. Приводя свои математические исчисления снижения наказания, просит постановление отменить, снизить наказание до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Васильченко Е.Ю. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Васильченко Е.Ю. осужден приговорами за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции федерального закона от 07.03.2011 года. Суд обоснованно снизил Васильченко Е.Ю. наказание по данным преступлениям, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения квалификации действий Васильченко Е.Ю. и снижения размера наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку изменений в санкции данных статей ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Коллегия полагает, что оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Районный суд при решении вышеуказанного вопроса обязан исходить из установленных по делу обстоятельств, а также из положений общей части уголовного закона, что имело место и в данном случае, а не только из простого математического исчисления снижения размера наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Васильченко Е. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильченко Е.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5403/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте