СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5404/11

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.,

судей Гаркуши Н.Н., Салевой Н.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Трушакова А.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 23 августа 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Трушакова А.С. о пересмотре приговоров в связи с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Трушаков А.С. осужден: - 16.09.2008 года приговором Центрального районного суда г. Омска от 16.09.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 19.09.2008 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26.11.2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 19.09.2008 года Куйбышевского районного суда г. Омска частично присоединено наказание по приговору от 16.09.2008 года Центрального районного суда г. Омска и окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Трушаков А.С. обратилась с ходатайством в суд о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года, улучшающими его положение о снижении ему размера наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление, в котором ходатайство осужденного Трушакова А.С. удовлетворено.

Постановлено считать Трушакова А.С. осужденным: - 16.09.2008 года приговором Центрального районного суда г. Омска от 16.09.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 19.09.2008 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 19.09.2008 года Куйбышевского районного суда г. Омска частично присоединено наказание по приговору от 16.09.2008 года Центрального районного суда г. Омска и окончательно определено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры и постановление оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Трушаков А.С. выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что Советский районный суд г. Омска не выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ, ст. 3, 4, 6 УК РФ, постановления КС РФ от 20.04.2006 года, вынес незаконное, необоснованное, немотивированное решение. Указывает свои математические исчисления снижения размера наказания и просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Трушакова А.С. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Трушаков А.С. осужден приговорами за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в санкции данных статей ФЗ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции федерального закона от 07.03.2011 года со снижением осужденному Трушакову А.С. наказания как отдельно за каждое преступление, а так же по их совокупности.

Кроме того, суд обоснованно пересмотрел постановление Советского районного суда г. Омска от 26.11.2008 года, поскольку данным постановление Трушакову А.С. назначалось окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Коллегия полагает, что оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Районный суд при решении вышеуказанного вопроса обязан исходить из установленных по делу обстоятельств, а также из положений общей части уголовного закона, что имело место в данном случае, а не только из простого математического исчисления снижения размера наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 23 августа 2011 года в отношении осужденного Трушакова А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трушакова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка