СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5406/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Гаркуша Н.Н.,

при секретаре Кальницкой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Семенченко И.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 22 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Семенченко И.А., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора Москаленского районного суда Омской области от 07.10.2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 12.11.2002 года, постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.03.2004 года, кассационным определением Омского областного суда от 08.07.2004 года и постановлением президиума Омского областного суда от 20.02.2007 года), в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступление прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно обжалуемому постановлению Семенченко И.А. осужден приговором Москаленского районного суда Омской области от 07.10.2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 08.07.2004 года и постановлением президиума Омского областного суда от 20.02.2007 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его: постановлено считать Семенченко И.А. осужденным приговором Москаленского районного суда Омской области от 07.10.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 20.02.2007 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семенченко И.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его несправедливым, немотивированным и подлежащим изменению. Указывает, что суд, назначая ему наказания, принял во внимание, что он фактически вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд при вынесении приговора счел возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. ФЗ РФ от 07.03.2011 года ст. 111 УК РФ дана в новой редакции. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, - независимо от того в какой процессуальной стадии решается данный вопрос - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие так специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказная при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Полагает, что в противном случае он будет поставлен в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу. Просит внести изменения в постановление Советского районного суда г. Омска от 22.06.2011 года в части снижения меры уголовного наказания до 10 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель помощник прокурора САО г. Омска Казанник Д.А., просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим уточнению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

В соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года ч. 4 ст. 111 УК РФ дана в новой редакции, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, с учетом изменений в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года, судья Советского районного суда г. Омска, пересмотрев приговор Москаленского районного суда Омской области от 07.10.2002 года (с учетом последующих изменений) в отношении осужденного Семенченко И.А. обоснованно квалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона и снизил ему размер наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судья Советского районного суда г. Омска при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора принял во внимание доводы, изложенные осужденным в его ходатайстве, изменения, внесенные в закон и обоснованно удовлетворил ходатайство Семенченко И.А.

С выводами судьи судебная коллегия находит возможным согласиться.

Вопросы, связанные с наличием или отсутствием смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, разрешаются судом при постановлении приговора. При этом, наказание осужденному назначалось судьей, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и меру.

Вместе с тем, судья при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, в описательно-мотивировочной части постановления допустил техническую ошибку, указав датой кассационного определения Омского областного суда «08.07.2004 года».

Из материалов дела следует, что приговор Москаленского районного суда Омской области от 07.10.2002 года был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции с вынесением определения, датированного 21.11.2002 года.

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части постановления судьи указание «от 08.07.2004 года», заменив его указанием «от 21.11.2002 года».

Кроме того, из материалов дела следует, что приговор Москаленского районного суда Омской области от 07.10.2002 года ( с учетом последующих изменений) впоследствии также являлся предметом пересмотр а президиума Омского областного суда от 20.02.2007, в который постановлением президиума внесены соответствующие изменения.

Указание судьей в резолютивной части постановления от 22.06.2011 на изменение не только приговора от 07.10.2002, но и указанного постановления президиума является неверным, поскольку затрагивает правила инстанционности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным внести изменения в обжалуемое постановление: указав правильную дату кассационного определения и изменив резолютивную часть судебного решения в отношении постановления президиума.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 22 июня 2011 года в отношении Семенченко И.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления судьи указание « кассационным определением от 08.07.2004 года», заменив его указанием « кассационным определением от 21.11.2002 года».

Исключить из резолютивной части указание на « и постановление президиума», указав « с учетом постановления президиума».

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка