• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5413/2011
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Гаркуши Н.Н.,

при секретаре Кальницкой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Люсова О.Л. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 28 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Люсова О.Л., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора Советского районного суда г. Омска от 01.09.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 04.09.2007 года), в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступление прокурора Исмагулова Г.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Люсов О.Л. осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 01.09.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 04.09.2007 года) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года) к 3 годам лишения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших К-ва Н.А., И-го А.П., П-вой Т.П., К-к П.Г., П-ва Е.Г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей за каждое преступление, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших К-х А.В., С-ва А.И., М- ко Ю.А., Р-на С.В., К-вой Е.В., З-ва Е.А., П-ва Д.П.) к 6 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 4800 рублей.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его: постановлено считать Люсова О.Л. осужденным приговором Советского районного суда г. Омска от 01.09.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 04.09.2007 года) по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) (в отношении потерпевших К-ва Н.А., И-го А.П., П-вой Т.П., К-к П.Г., П-ва Е.Г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей за каждое преступление, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) (в отношении потерпевших К-х А.В., С-ва А.И., М-ко Ю.А., Р-на С.В., К-вой Е.В., З-ва Е.А., П-ва Д.П.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 4800 рублей. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Люсов О.Л. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его несправедливым. Полагает, что судья при пересмотре приговора не в полном объеме учел все обстоятельства его дела, в том числе, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, явки с повинной. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие так специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Просит постановление судьи изменить, привести приговор Советского районного суда г. Омска от 01.09.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 04.09.2007 года) в соответствие с действующим законодательством, наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель помощник прокурора САО г. Омска Казанник Д.А., просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление судьи изменить, указав на квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Таким образом, с учетом изменений в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года, судья Советского районного суда г. Омска, пересмотрев приговор Советского районного суда г. Омска от 01.09.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от 04.09.2007 года) в отношении осужденного Люсова О.Л. обоснованно квалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона и снизил ему размер наказания по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших К-ва Н.А., И-го А.П., П-вой Т.П., К-к П.Г., П-ва Е.Г.) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей за каждое преступление, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших К-х А.В., С-ва А.И., М-ко Ю.А., Р-на С.В., К-вой Е.В., З-ва Е.А., П-ва Д.П.) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 4800 рублей.

Судья Советского районного суда г. Омска при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора принял во внимание доводы, изложенные осужденным в его ходатайстве, изменения, внесенные в закон и обоснованно удовлетворил ходатайство Люсова О.Л.

С выводами судьи судебная коллегия находит возможным согласиться.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Люсова О.Л. допущено не было.

Вопросы, связанные с наличием или отсутствием смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, разрешаются судом при постановлении приговора. Вместе с тем, наказание осужденному назначалось судьей, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и меру.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не состоятельными и не находит оснований для вмешательства в постановление судьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 28 июня 2011 года в отношении Люсова О.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5413/2011
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте