• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5415/2011
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Гаркуши Н.Н.,

при секретаре Кальницкой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Цалко А.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 28 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Цалко А.А., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора Омского районного суда Омской области от 15.12.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступление адвоката Латышевой И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Исмагуловой Г.Е., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цалко А.А. осужден приговором Омского районного суда Омской области от 15.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Омского районного суда г. Омска от 25.08.2010 года условное осуждение отменено, Цалко А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его: постановлено считать Цалко А.А. осужденным приговором Омского районного суда Омской области от 15.12.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цалко А.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Полагает, что наказание ему снижено не достаточно. Просит привести приговор Омского районного суда Омской области от 15.12.2009 года в соответствие с действующим законодательством и снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель помощник прокурора САО г. Омска Казанник Д.А., просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Таким образом, с учетом изменений в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года, судья Советского районного суда г. Омска, пересмотрев приговор Омского районного суда Омской области от 15.12.2009 года в отношении осужденного Цалко А.А. обоснованно квалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона и снизил ему размер наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Судья Советского районного суда г. Омска при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора принял во внимание доводы, изложенные осужденным в его ходатайстве, изменения, внесенные в закон и обоснованно удовлетворил ходатайство Цалко А.А.

С выводами судьи судебная коллегия находит возможным согласиться.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Цалко А.А. судьей допущено не было.

Вопросы, связанные с наличием или отсутствием смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, разрешаются судом при постановлении приговора. Вместе с тем, наказание осужденному назначалось судьей, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и меру.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не состоятельными и не находит оснований для вмешательства в постановление судьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 28 июля 2011 года в отношении Цалко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5415/2011
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте