• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5419/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Березина Ю.Г.,

судей Лопарева А.Г., Липинского В.П.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ренева Н.Н. на постановление Советского районного суда г. Омска от 28 июля 2011 года, которым ходатайство

Ренева Н.Н.,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 61 ЛАО г. Омска от 03.12.2010 г. Ренев Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2008 г. и окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ренев Н.Н., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.07.2011 г. принято указанное выше решение, постановлено считать Ренева Н.Н. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 61 ЛАО г. Омска от 03.12.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2008 г. и окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Ренев Н.Н. выразил несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, необоснованности и немотивированности. Считает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 10 УК РФ и Конституции РФ, в связи с чем полагает, что суд был обязан снизить размер наказания на более значительный срок. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 61 ЛАО г. Омска от 03.12.2010 г. привести в соответствие с изменениями внесенными в действующее законодательство.

В возражениях помощник прокурора округа Казанник Д.А. просит кассационную жалобу осужденного Ренева Н.Н. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, осужденный Ренев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении срока наказания.

Суд первой инстанции пересмотрел приговор мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска от 03.12.2010 г., снизил наказание как за совершенное преступление, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Вместе с тем, суд допустил суждение, что иных изменений, улучшающих положение осужденного в действующее законодательство не вносилось. Однако из приговора указанного суда следует, что Ренев также осужден по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2008 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и наказание по данному приговору согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 03.12.2010 г. Таким образом, суд был обязан истребовать и пересмотреть приговор Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2008 г., поскольку пришел к выводу о внесении ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. изменений улучшающих положение осужденного Ренева в ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые аналогичны и в отношении ч. 2 ст. 158 УК РФ, а наказание по последнему повлияло на назначение окончательного наказания, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание. В противном случае решение суда не может отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо истребовать все необходимые судебные решения, рассмотреть ходатайство осужденного Ренева Н.Н. с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 28 июля 2011 года в отношении Ренева Н.Н. о пересмотре приговора отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5419/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте