• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5420/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Березина Ю.Г.,

судей Лопарева А.Г., Липинского В.П.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Березина А.П. на постановление Советского районного суда г. Омска от 17 августа 2011 года, которым ходатайство

Березина А.П.,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление адвоката Куликова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Омского областного суда от 18.09.2000 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 01.04.2004 г., Березин А.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% процентов заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 15 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Березин А.П., отбывая наказания в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.08.2011 г. принято указанное выше решение, постановлено считать Березина осужденным по приговору Омского областного суда от 18.09.2000 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% процентов заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Березин А.П. выразил несогласие с постановлением суда, полагая, что суд формально применил положения нового закона, снизив срок наказания на один месяц. Просит постановление от 17.08.2011 г. отменить, пересмотреть приговор, снизить срок наказания, исключить указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве.

В возражениях помощник прокурора округа Казанник Д.А. просит кассационную жалобу осужденного Березина А.П. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Доводы осужденного Березина А.П. являются не состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Березин А.П. осужден приговором по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что в санкцию данной статьи ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения, улучшающие положение Березина А.П., а именно - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то его действия суд первой инстанции верно квалифицировал по указанной статье в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. Суд обоснованно снизил Березину А.П. наказание как за указанное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Березина и снижения наказаний по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 116 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в данные статьи ФЗ от 07.03.2011 г. не вносилось.

Доводы кассационной жалобы осужденного Березина А.П. о неправильном применении положений ФЗ от 07.03.2011 г., не применении ст. 60 УК РФ, а также о необходимости дальнейшего снижения наказания по внесенным изменениям являются необоснованными. Судебная коллегия находит снижение срока наказания произведенного судом первой инстанции при пересмотре приговора, соответствующим положениям уголовного закона. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Березина А.П. и дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются правильными, основаны на верном применении уголовного закона, надлежащим образом мотивированы.

Доводы осужденного в части необходимости исключения указания на особо опасный рецидив преступлений, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку каких-либо изменений в ст. 18 УК РФ улучшающих положение осужденного Березина не вносилось.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 17 августа 2011 года в отношении Березина А.П. о пересмотре приговора Омского областного суда от 18 сентября 2000 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5420/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте