• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5425/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Березина Ю.Г.,

судей Лопарева А.Г., Липинского В.П.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Микпер-оол О.О. на постановление Советского районного суда г. Омска от 14 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Микпер-оол О.О.,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в действующем законодательстве отказано.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г., мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.12.2007 г. Микпер-оол О.О. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Микпер-оол О.О., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 14.07.2011 г. принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Микпер-оол О.О. выразил несогласие с постановлением суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется. Обращает внимание, что суд не дал правовой оценки его правдивым показаниям и нарушениям в ходе расследования дела. Просит пересмотреть приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 25.12.2007 г. с учетом всех обстоятельств дела.

В возражениях помощник прокурора округа Казанник Д.А. просит кассационную жалобу осужденного Микпер-оол О.О. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Микпер-оол О.О. являются не состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Микпер-оол О.О. осужден приговором по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что в санкцию указанной статьи ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. каких-либо изменений, улучшающих положение Микпер-оол О.О. не вносилось, суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Микпер-оол О.О. о неприменении положений ФЗ от 07.03.2011 г., а также о необходимости снижения наказания являются необоснованными. Судебная коллегия находит решение суда соответствующим положениям уголовного закона. Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Микпер-оол О.О. и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются правильными, основаны на верном применении уголовного закона, надлежащим образом мотивированы.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра постановленного в отношении него приговора не состоятельны, поскольку вопрос о квалификации действий, дальнейшего снижения наказания по приговору, вступившему в законную силу, находится вне компетенции районного суда при разрешения вопросов в порядке главы 47 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 14 июля 2011 года в отношении Микпер- оол О.О.о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5425/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте