• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5426/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Березина Ю.Г.,

судей Лопарева А.Г., Липинского В.П.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шиленко И.Б. на постановление Советского районного суда г. Омска от 03 августа 2011 года, которым ходатайство

Шиленко И.Б.,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в действующем законодательстве удовлетворено.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г., мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска от 22.02.2011 г. Шиленко И.Б. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шиленко И.Б., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 03.08.2011 г. принято указанное выше решение, постановлено считать Шиленко И.Б. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска от 22.02.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Шиленко И.Б. выразил несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 22.02.2011 г. частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2010 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Между тем, Советский районный суд г. Омска в своем постановлении от 03.08.2011 г. не разрешил вопрос о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011 г.

В возражениях помощник прокурора округа Казанник Д.А. просит кассационную жалобу осужденного Шиленко И.Б. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, осужденный Шиленко И.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении срока наказания.

Суд первой инстанции пересмотрел приговор мирового судьи судебного участка № 91 ЦАО г. Омска от 22.02.2011 г., снизил наказание за совершенное преступление. Вместе с тем, суд допустил суждение, что иных изменений, улучшающих положение осужденного в действующее законодательство не вносилось. Однако из приговора указанного суда следует, что Шиленко также осужден по приговору Советского районного суда г. Омска от 23.12.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В дальнейшем постановлением от 06.05.2011 г. наказания по приговорам соединено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию ему определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В качестве приложения к кассационной жалобе осужденным представлены как приговор от 23.12.2010 г., так и постановление от 06.05.2011 г. Таким образом, суд был обязан истребовать и пересмотреть приговор с учетом дальнейшего назначения наказаний по совокупности преступлений, поскольку наказание по приговору от 22.02.2011 г. повлияло на назначение окончательного наказания, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание. В противном случае решение суда не может отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости.

При таких обстоятельствах по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо истребовать все необходимые судебные решения, рассмотреть ходатайство осужденного Шиленко И.Б. с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 03 августа 2011 года в отношении Шиленко И.Б. о пересмотре приговора отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5426/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте