• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5485/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Рузина Е.Ф.

судей Винклер Т.И., Смирнова А.А.

при секретаре Левшеня Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Алпеева Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 20 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Алпеева Е.В., о пересмотре приговоров удовлетворено.

Постановлено считать Алпеева Е.В. осужденным:

- по приговору Таврического районного суда Омской области от 28.04.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 11 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Омского областного суда от 05.05.2006 года по п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.03.2007 года путем частичного сложения наказаний по приговорам от 05.05.2006 года и 28.04.2006 года считать Алпеева Е.В. осужденным к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., выступление адвоката Корзун В.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алпеев Е.В. осужден:

- по приговору Таврического районного суда Омской области от 28.04.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

- по приговору Омского областного суда от 05.05.2006 года по п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.03.2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 05.05.2006 года частично присоединено наказание по приговору от 28.04.2006 года и окончательно определено к отбытию 16 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Алпеев Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года.

Судьей вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство осужденного Алпеева Е.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе Алпеев Е.В. выражает несогласие с постановлением полагая, что суд, решая вопрос о снижении размера наказания, не в полном объеме применил положения ст. 10 УК РФ и требования Федерального Закона от 07.03.2011 года.

Просит постановление суду изменить, снизив наказание по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Доводы осужденного Алпеева Е.В. являются не состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судья при рассмотрении ходатайства осужденного Алпеева Е.В. в полной мере учел изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в санкцию ч.1, ч.2 ст.161 УК РФ, которых исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, ареста и лишения свободы, в связи с чем, обоснованно снизил назначенное наказание в пределах санкций данных статей как за отдельные преступления, так и по совокупности.

Вместе с тем, указанным Федеральным Законом изменения в ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 162 УК РФ не вносились, поэтому судья правильно пришел к выводу о том, что приговор от 05.05.2006 года пересмотру не подлежит.

Иные изменения УК РФ, не связаны с улучшением положения осужденного Алпеева Е.В. по приговорам от 28.04.2006 года и 05.05.2009 года.

Выводы суда по этому поводу мотивированы не вызывают сомнений в их правильности. Оснований для дальнейшего снижения наказания в порядке ст.397 УПК РФ, о чем ходатайствует осужденный Алпеев Е.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Решение судьей принято с учетом всех имеющих значение обстоятельств, положений общей части уголовного закона, каких-либо оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований ст.10 УК РФ, а также уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Алпеева Е.В. судьей не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 20 июля 2011 года в отношении Алпеева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5485/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте