• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5487/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Рузина Е.Ф.

судей Винклер Т.И., Смирнова А.А.

при секретаре Левшеня Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Фатеева А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 15 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Фатеева А.А., о пересмотре приговоров удовлетворено.

Постановлено считать Фатеева А.А. осужденным:

- по приговору Знаменского районного суда Омской области от 02.12.2008 года по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Знаменского районного суда Омской области от 15.10.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 02.12.2008 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатеев А.А., осужден:

- приговором Знаменского районного суда Омской области от 02.12.2008 года по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору Знаменского районного суда Омской области от 15.10.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 02.12.2008 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фатеев А.А. обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судьей Октябрьского районного суда г. Омска от 15.08.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Фатеев А.А.. находит постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что Октябрьский районный суд г. Омска не выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ. Суд необоснованно и незначительно снизил наказание всего лишь на 1 месяц. В связи с вступлением в законную силу ФЗ № 26 «О внесении изменений в уголовное законодательство РФ» от 07.03.2011 года считает, что срок наказания подлежит дальнейшему снижению.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу осужденного Фатеева А.А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы осужденного Фатеева А.А. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Фатеев А.А. осужден приговором от 02.12.2008 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по приговору от 15.10.2009 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в санкцию ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ УК РФ, ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то его действия судья правильно квалифицировал по уголовному закону в новой редакции и обоснованно снизил Фатееву А.А. наказание по всем совершенным им преступлениям, а также наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы судьи по этому поводу мотивированы и в правильности не вызывают сомнений.

Как полагает судебная коллегия, оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чем ходатайствует осужденный, из материалов дела не усматривается.

Районный суд при решении этого вопроса обязан исходить из установленных по делу обстоятельств, что имело место и в данном случае, а также из положений общей части уголовного закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Фатеева А.А. судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 15 августа 2011 года в отношении Фатеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5487/11
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте