СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5488/11

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Рузина Е.Ф.

судей Винклер Т.И., Смирнова А.А.

при секретаре Левшеня Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шабалина А.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 15 августа 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Шабалина А.Ю., о пересмотре приговоров удовлетворено.

Постановлено считать Шабалина А.Ю. осужденным:

- по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 01.06.2004 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Советского районного суда г. Омска от 11.03.2009 года по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 01.06.2004 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.04.2009 года по ч. 1 ст..166 УК РФ (3 преступления) в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 11.03.2009 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., выступление адвокат Корзун В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабалин А.Ю., осужден:

- по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 01.06.2004 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Советского районного суда г. Омска от 11.03.2009 года по п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 01.06.2004 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.04.2009 года по ч. 1 ст..166 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 11.03.2009 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шабалин А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров и приведении их в соответствие с уголовным законом от 07.03.2011 года № 126-ФЗ.

Судьей Октябрьского районного суда г.Омска от 15.08.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шабалин А.Ю. находит постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что Октябрьский районный суд г. Омска не выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ. Суд необоснованно снизил наказание всего лишь на 1 месяц. В связи с вступлением в законную силу ФЗ № 26 «О внесении изменений в уголовное законодательство РФ» от 07.03.2011 года считает, что срок наказания подлежит существенному снижению. Указывает, что судом при вынесении приговора не были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Просит постановление суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом изменений в законодательстве от 07.03.2011 года, судья Октябрьского районного суда г. Омска, пересмотрев приговоры от 01.06.2004 года, 11.03.2009 года и 29.04.2009 года в отношении осужденного Шабалина А.Ю., обоснованно квалифицировал его деяния по данным приговорам в редакции нового уголовного закона, назначив ему менее строгое наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Выводы судьи по этому поводу являются мотивированными и сомнений в правильности у судебной коллегии не вызывают.

Районный суд при решении этого вопроса обязан исходить из установленных приговором обстоятельств, а также из положений общей части уголовного закона, что имело место и в данном случае.

Оснований для дальнейшего снижения наказания в порядке ст.397 УПК РФ, о чем ходатайствует осужденный Шабалин А.Ю. в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Шабалина А.Ю. судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 15 августа 2011 года в отношении Шабалина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка