СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5493/11

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Рузина Е.Ф.

судей Винклер Т.И., Смирнова А.А.

при секретаре Левшеня Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Налётова Д.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 25 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного Налетов Д.Н., о пересмотре приговора удовлетворено.

Постановлено Налётова Д.Н. считать осужденным:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 06.04.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено считать Налётова Д.Н. осужденным к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Налётов Д.Н. осужден:

- 07.09.2001 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 17.01.2002 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился 17.01.2005 года по отбытии срока наказания;

- 06.04.2006 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Налётов Д.Н. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г., улучшающими его положение.

Судьей Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08..2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Налётов Д.Н. находит постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что Октябрьский районный суд г. Омска не выполнил требования ч.2 ст. 10 УК РФ. Суд необоснованно и незначительно снизил наказание всего лишь на 1 месяц. В связи с вступлением в законную силу ФЗ № 26 «О внесении изменений в уголовное законодательство РФ» от 07.03.2011 года считает, что общий срок наказания подлежит снижению до 12 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Доводы осужденного Налётова Д.Н. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судья первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в связи с тем, что наказание по приговору от 07.09.2011 года, по приговору от 17.01.2002 года отбыто осужденным полностью, то оснований к их пересмотру нет.

Учитывая то обстоятельство, что в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой Налётов Д.Н. осужден приговором от 06.04.2006 года, ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года были внесены изменения, улучшающие его положение, то действия Налётова Д.Н. судья правильно квалифицировал в редакции федерального закона от 07.03.2011 года со снижением назначенного ему наказания, как за данное преступление, так и по их совокупности.

Оснований к пересмотру приговора от 06.04.2006 года в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, законодателем не вносились.

Выводы судьи по этому поводу мотивированы и в своей правильности не вызывают сомнений.

Районный суд при решении этого вопроса обязан исходить из установленных по делу и приведенных в приговоре обстоятельств, а также из положений общей части уголовного закона, что имело место и в данном случае.

Как полагает судебная коллегия, оснований для дальнейшего снижения размера наказания, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Налётова Д.Н. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 25 августа 2011 года в отношении осужденного Налётова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка