СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5496

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Смирнова А.А., Винклер Т.И.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чигрина В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 года, которым

ходатайство Чигрина В.А. о пересмотре приговора Любинского районного суда Омской области от 20.07.2010г. частично удовлетворено.

Постановлено считать Чигрина В.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 27.10.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

Считать Чигрина В.А. осужденным по приговору Любинского районного суда Омской области от 20.07.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК РФ, считать Чигрина В.А, осужденным к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Рузина Е.Ф., пояснения адвоката Хворовой О.А., мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чигрин В.А., осужден:

- приговором Ленинского районного суда г.Омска от 27.10.2008г. по п. «а» ч3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Любинского районного суда Омской области от 20.07.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

18.07.2011г. Чигрин В.А. обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающими его положение и снижении размера наказания.

Судьей Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный Чигрин В.А. считает, что судом не выполнены требования ст.7 УПК РФ.

Просит в связи с ФЗ-26 от 7.03.2011г. пересмотреть приговор от 20.07.2010г. и применить ст.10 УК РФ на приговор от 27.10.2008г. и принять справедливое решение с применением ФЗ-162 от 08.12.2003г.

Помощником прокурора А.Р. Русиновой поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Чигрина В.А.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Чигрина В.А.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

С учетом изменений в законодательстве от 07.03.2011 года, судья Октябрьского районного суда г.Омска, пересмотрев вышеуказанные приговоры в отношении осужденного Чигрина В.А. обоснованно квалифицировал все его деяния в редакции нового уголовного закона и снизил срок наказания как по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, так и по ст.70 УК РФ.

Поскольку назначенное Чигрину В.А. наказание по приговору от 20.07.2010 г. за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, было назначено в минимально возможном размере, в соответствии с положениями ст.68 УК РФ, суд обоснованно оставил его без изменений.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений. Оснований для снижения наказания в порядке ст.397 УПК РФ за данное преступление по приговору от 20.07.2010г., коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Чигрина В.А. судом допущено не было.

В то же время, в резолютивной части постановления судом ошибочно указано имя Чигрина - В., вместо, как, это видно из материалов дела, имени - В.

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым в постановление суда внести надлежащее уточнение.

Внесение этого изменения не повлияет на существо принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 года в отношении осужденного Чигрина В.А, изменить, указать в резолютивной части решения правильное имя Чигрина - В..

В остальном, постановление суда оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Чигрина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________

Судьи _______________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка