• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5500
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Смирнова А.А., Винклер Т.И.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 года, которым

ходатайство Филимонова А.А. о пересмотре приговора Павловского районного суда Алтайского края от 02.03.2011 года,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Рузина Е.Ф., мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филимонов А.А., осужденный 02.03.2011г. Павловским районным судом Алтайского края, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 апреля 2011г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колони строгого режима, обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающими его положение и снижении размера наказания.

Судьей Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.А. отмечает, что несмотря на приведение приговора Павловского районного суда Алтайского края от 02.03.2011г. в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г. при рассмотрении его кассационной жалобы, срок наказания определением судебной коллегии был оставлен без изменений.

Просит пересмотреть и привести в соответствие с изменениями в законодательстве приговор Павловского районного суда Алтайского края от 02.03.2011г.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Филимонова А.А.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 апреля 2011г. приговор Павловского районного суда Алтайского края от 02.03.2011г. был приведен в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г.

Законность , обоснованность и справедливость данного решения суда осужденный не лишен возможности обжаловать в суде надзорной инстанции.

Повторное судебное разбирательство судом первой и кассационной инстанций по тем же вопросам и при тех же условиях, при наличии имеющихся по ним судебных решений, уголовным и уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Филимонова А.А. судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 25.08.2011 года в отношении осужденного Филимонова А.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Филимонова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________

Судьи _______________




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5500
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте