СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2011 года Дело N 22-5501

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Смирнова А.А., Винклер Т.И.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ершова Е.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 22.08.2011 года, которым

ходатайство осужденного Ершова Е.Д. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать Ершова Е.Д. осужденным по приговору от 22.04.2010г. Первомайского районного суда г.Омска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Ершова Е.Д. осужденным по приговору от 04.06.2010г. Первомайского районного суда г.Омска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления) (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 22.04.2010г. к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Считать Ершова Е.Д. осужденным по приговору от 08.06.2010г. Советского районного суда г.Омска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 31.08.2010г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 04.06.2010г. и 08.06.2010г. окончательно к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Рузина Е.Ф., мнение прокурора Маслова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ершов Е.Д. осужден:

- приговором Первомайского районного суда г.Омска от 22.04.2010г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Первомайского районного суда г.Омска от 04.06.2010г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- приговором Советского районного суда г.Омска от 08.06.2010г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 31.08.2010г. наказания по приговорам от 08.06.2010г. и от 04.06.2010г. соединены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно Ершову Е.Д. к отбытию определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

18.07.2011г. Ершов Е.Д. обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в законодательстве.

Судьей Октябрьского районного суда г.Омска от 22.08.2011 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ершов Е.Д. выражает несогласие с постановленным судебным решением. Считает его необоснованным и чрезмерно суровым.

Просит объективно рассмотреть все материалы уголовного дела и вынести более мягкий срок наказания, принять во внимание его возраст, и все смягчающие обстоятельства его уголовного дела.

Помощником прокурора А.Р. Русиновой поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Ершова Е.Д.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

С учетом изменений в законодательстве от 07.03.2011 года, судья Октябрьского районного суда г.Омска, пересмотрев вышеуказанные приговоры в отношении осужденного Ершова Е.Д. обоснованно квалифицировал все его деяния по ним в редакции нового уголовного закона и снизил ему размер наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений. Оснований для большего снижения наказания осужденному в порядке ст.397 УПК РФ, коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Ершова Е.Д. судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 22.08.2011 года в отношении осужденного Ершова Е.Д. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Ершова Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________

Судьи _______________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка