СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2012 года Дело N 22-560

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рузина Е.Ф.

судей Липинского В.П., Смирнова А.А.

при секретаре Вашкевич В.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 февраля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Калачинского городского суда Омской области от 22.12.2011 года, которым

Арбузов В.А., судимый: 1) 1.03.2006г. Нижнеомским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 (3 прест.), п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 7.09.2006г. Нижнеомским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 4.09.2009г. по отбытии срока;

3) 25.05.2011г. Нижнеомским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 (4 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. от 27.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. от 28.03.2011г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имуществ К. в середине марта 2011г.) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е. от 11.04.2011г.) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 25.05.2011г., Арбузову В.А. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.

За каждое из преступлений, а также по их совокупности установлены ограничения не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы районного муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию.

По этому же делу осуждены Рожков С.Н., Рожков А.Н., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Рузина Е.Ф., пояснения адвоката Степура В.С., мнение прокурора Петренко О.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Арбузов В.А. осужден за тайное хищение имущества К. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, за тайное хищение имущества Л. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за тайные хищения имущества К., Е., с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Арбузов В.А. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель находит приговор суда незаконным, необоснованным вследствие неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что наказание по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 25.05.2011г. ранее в порядке ч.5 ст.69 УК РФ уже было присоединено к наказанию, назначенному приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 21.07.2011г., в связи с чем повторно учитываться не может.

Просит приговор Калачинского городского суда Омской области от 22.12.2011г. в отношлении Арбузова В.А. изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора Нижнеомского районного суда Омской области от 25.05.2011г., снизить размер наказания и применить положения ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора Нижнеомского районного суда Омской области от 21.07.2011г.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Арбузова В.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Арбузова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлена.

Обстоятельства дела судом были изучены полно, всесторонне и объективно.

Выводы о виновности Арбузова В.А. в тайном хищении имущества К., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в тайном хищении имущества Л., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в тайных хищениях имущества К., Е. с незаконным проникновением в иное хранилище, являются мотивированными и подтверждены соответствующими данными, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Квалификация действий Арбузова В.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 прест.), п. «б» ч.2 ст.158 (2 прест.) дана верно и в кассационном представлении стороной обвинения не оспаривается.

Мера наказания, назначенная Арбузову В.А. за совершенные преступления, как за каждое из них, так и по их совокупности в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, а также данным о его личности.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Арбузов В.А. был осужден приговором Нижнеомского районного суда Омской области от 21.07.2011г. за 3 преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ , к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Как указано в этом приговоре, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным Арбузову В.А. по приговору Нижнеомского районного суда Омской области от 25.05.2011г.

Из представленных судебных решений видно, что приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 21.07.2011г., на момент постановления настоящего приговора, вступил в законную силу, соответственно, повторно наказание по приговору от 25.05.2011г. судом учитываться не могло.

А поэтому, указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 25.05.2011г. подлежит исключению из резолютивной части приговора по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калачинского городского суда Омской области от 22.12.2011 года в отношении осужденного Арбузова В.А. изменить, исключив из его резолютивной части указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ.

Считать Арбузова В.А. осужденным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. от 27.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. от 28.03.2011г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имуществ К. в середине марта 2011г.) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е. от 11.04.2011г.) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В остальном, этот же приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка