СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 года Дело N 22-5626/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Салевой Н.Н., Серкиной Л.Н.,

при секретаре Кальницкой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Зайкова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 25 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного

Зайкова А.А., о приведении в соответствие с действующим уголовным законом имеющегося в отношении него приговора Кировского районного суда г. Омска от 19.08.2009 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 25.08.2010 года), в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., выступление прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайков А.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.08.2009 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 25.08.2010 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его: постановлено считать Зайкова А.А. осужденным приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.08.2009 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Омска от 25.08.2010 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зайков А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его несправедливым и подлежащим изменению. Указывает, что судьей проигнорированы требования Конституционного Суда РФ, а также уголовного и уголовно-процессуального законов; при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие так специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Полагает, что наказание ему снижено не достаточно. Просит постановление судьи изменить, наказание снизить до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кальницкая Я.Б. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление судьи - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Таким образом, с учетом изменений в уголовном законодательстве от 07.03.2011 года, судья Октябрьского районного суда г. Омска, пересмотрев приговор Кировского районного суда г. Омска от 19.08.2009 года в отношении осужденного Зайкова А.А. обоснованно квалифицировал его действия в редакции нового уголовного закона и снизил ему размер наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) до 1 года лет 5 месяцев лишения свободы.

Судья Октябрьского районного суда г. Омска при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора принял во внимание доводы, изложенные осужденным в его ходатайстве, изменения, внесенные в закон и обоснованно удовлетворил ходатайство Зайкова А.А.

С выводами судьи судебная коллегия находит возможным согласиться.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Зайкова А.А. судьей допущено не было.

Вопросы, связанные с наличием или отсутствием смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, разрешаются судом при постановлении приговора. Вместе с тем, наказание осужденному назначалось судьей, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и меру.

Таким образом, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не состоятельными и не находит оснований для вмешательства в постановление судьи.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 25 августа 2011 года в отношении Зайкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка