СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2011 года Дело N 22-5660/11
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе
председательствующего Плахина Ю.Н.
судей Липинского В.П., Лопарева А.Г.
при секретаре Азаровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Тамбовцева В.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 4 октября 2011 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Омска
от 16 августа 2011 года о принятии к производству заявления
С-вой С.Н. о привлечении к уголовной ответственности по
ч. 1 ст. 116 УК РФ Уфимцева П. В. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения обвиняемого Уфимцева П.В., его защитника Тамбовцева В.А., прокурора Акатовой И.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Тамбовцев В.А. в интересах Уфимцева П.В. просит отменить апелляционное постановление, а также постановление мирового судьи с прекращением производства по делу, мотивируя тем, что заявление С-вой С.Н. подано в мировой суд с грубыми нарушениями требований ч.5 ст.318 УПК РФ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановлений мирового судьи судебного участка № 81 г. Омска от 16 августа 2011 года и Советского районного суда г. Омска от 4 октября 2011 года.
Постановлением мирового судьи заявление С-вой С.Н. принято к производству судьей судебного участка № 81 г. Омска 16 августа 2011 г. Согласно уголовно-процессуальному закону с указанного времени уголовное дело находится в стадии его рассмотрения. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с требованиями ст.321 УПК РФ обязан приступить к рассмотрению уголовного дела по существу. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность возвращения заявления потерпевшему, отказа в его принятии, прекращения производства по делу вследствие несоответствия заявления потерпевшей требованиям ст.318 УПК РФ после принятия его к рассмотрению.
Доводы стороны защиты о необходимости прекращения производства по делу по изложенным основаниям не основаны на законе.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, принял законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Омска от 4 октября 2011 года в отношении Уфимцева П.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка