• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 ноября 2011 года Дело N 22-5661/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Липинского В.П.,

при секретаре Еськовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лысенко О.И. на апелляционное постановление Кировского районного суда г. Омска от 26 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 15 августа 2011 года в отношении

Лысенко О.И., ранее судимого:

17.06.2005 г. Нагатинским районным судом г. Москва по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.06.2006 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

14.12.2007 г. Нагатинским районным судом г. Москва по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.07.2008 г. Люблинским районным судом г. Москва по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.12.2007 г. и назначено 3 года лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.06.2005 г. и к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 06.07.2010 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 22.06.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней,

15.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 74 САО г. Омска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

15.07.2011 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159 (4 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено: во вводную часть приговора внесены уточнения: считать у Лысенко О.И. наличие непогашенной судимости по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.12.2007 г. по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лопарева А.Г.; мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей приговор и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 15.08.2011 г. Лысенко О.И. признан виновным в том, что 26.03.2011 г. около 17 часов 30 минут около магазина «Ассорти» в д. 4 по ул. Крупской в г. Омске, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, попросил у ранее незнакомого Жбанкова телефон «Нокиа 2700», стоимостью 2790 рублей, получив который, похитил его, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же, 06.04.2011 г. около 18 часов у магазина «Ассорти» в д. 4 по ул. Крупской в г. Омске, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, попросил у ранее незнакомого Полозова телефон «Нокиа 6500», стоимостью 10 500 рублей с флеш-картой стоимостью 400 рублей, получив который, похитил его, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 10 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лысенко О.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Лысенко О.И. мировым судьей осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), за каждое из которых назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.07.2011 г. к отбытию определено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По апелляционному представлению государственного обвинителя Кировский районный суд г. Омска вынес вышеуказанное постановление, которым признал приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, внес изменения во вводную часть приговора.

В кассационной жалобе осужденный Лысенко О.И. выразил несогласие с постановлением и приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства, а именно: явку с повинной, активную помощь следствию в раскрытии совершенных им преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской жены, состояние его здоровья. Кроме того, суд в силу ст. 69 УК РФ превысил допустимые пределы максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, тем самым нарушив правила применения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит снизить назначенный размер наказания, учесть смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Огарь М.В. просит кассационную жалобу осужденного Лысенко О.И. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Вина Лысенко О.И. в совершении преступлений, за которые он осужден приговором мирового судьи от 15.08.2011 г., подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Вывод суда о доказанности вины осужденного Лысенко О.И. в содеянном, соответствует материалам дела. При этом действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства был соблюден.

Наказание осужденному Лысенко О.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60-61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновного, других, влияющих на ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части как приговора, так и апелляционного постановления приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные осужденным в его кассационной жалобе, а именно: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Доводы осужденного в части нарушения судом требований уголовного закона при назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, тщательно проверены судом и им дана надлежащая оценка в постановлении. Судебная коллегия также не усматривает каких-либо нарушений при назначении Лысенко окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом фактического отбывания им наказания по совокупности преступлений и приговоров, в том числе и приговоров Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.06.2005 г. и от 14.12.2007 г.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Лысенко О.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Коллегия находит вывод суда правильным.

Кроме того, согласно положениям ст. 64 УК РФ, применение указанной статьи возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств судом первой и апелляционной инстанций установлено не было. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Лысенко и нарушений в применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Лысенко О.И. является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления районного суда, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 15 августа 2011 года, а также апелляционное постановление Кировского районного суда г. Омска от 26 сентября 2011 года в отношении Лысенко О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5661/11
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте