• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 ноября 2011 года Дело N 22-5674/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.

судей Салевой Н.Н., Смирнова А.А.

при секретаре Левшеня Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Речапова В.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 19.07.2011 года, которым

Речапову В.В. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Усть-Ишимского района Омской области от 15.07.2010г. и приведении его в соответствие с законом.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Речапов В.В., осужден:

- приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области от 04.05.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области от 15.07.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

10.06.2011г. осужденный Речапов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15.07.2010г. и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г.

Судьей Советского районного суда г.Омска от 19.07.2011 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный Речапов В.В. считает, что постановление суда не соответствует требованиям закона, а также противоречит Конституции РФ.

Указывает, что в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. обстоятельства совершения преступления не имеют значение, поскольку все данные необходимые для вынесения законного, обоснованного и мотивированного постановления содержатся в приговоре Усть-Ишимского районного суда от 15.07.2010г.

Просит постановление суда отменить, обязать Советский районный суд г.Омска принять к рассмотрению его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного решения.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

При поступлении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд проверяет, отвечает ли ходатайство требованиям, предъявляемым к ним законом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, копии соответствующих судебных решений.

Как следует из материалов дела, Речапов В.В. осужден приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области от 15.07.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 04.05.2010г.

Однако, копия приговора Усть-Ишимского районного суда Омской области от 04.05.2010г. осужденным Речаповым В.В. к ходатайству приложена не была, соответственно возможность для его пересмотра у суда отсутствовала.

В этой связи судья обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Речапова В.В. Данное обстоятельство, по мнению коллегии, не лишает осужденного права вновь обратиться с аналогичным ходатайством в суд с приложением копий необходимых приговоров.

Выводы судьи по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда города Омска от 19.07.2011 года в отношении Речапова В.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Речапова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5674/11
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте