• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 03 ноября 2011 года Дело N 22-5676/11
 

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лунева В.Я.

судей Салевой Н.Н., Смирнова А.А.

при секретаре Левшеня Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Короткевича М.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 03.08.2011 года, которым

ходатайство осужденного Короткевича М.Ф. удовлетворено.

Постановлено изменить приговор Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2009г.

Считать Короткевича М.Ф. осужденным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления, в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Изменить приговор Марьяновского районного суда Омской области от 12.03.2010.

Снизить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Кучеренко И.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткевич М.Ф., осужден:

- приговором Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2009г. за два преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из них, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Марьяновского районного суда Омской области от 12.03.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

14.06.2011г. Короткевич М.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в законодательстве от 07.03.2011г., улучшающими его положение и снижении размера назначенного наказания.

Судьей Советского районного суда г.Омска от 03.08.2011 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный Короткевич М.Ф. выражает несогласие с постановленным судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности.

Полагает, что положения ст.10 УК РФ судом не были применены в полном объеме, чем были нарушены его конституционные права.

Отмечает, что ссылка суда на то обстоятельство, что приговор Марьяновского районного суда Омской области от 12.03.2010г. был вынесен с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.03.2011г., не соответствует действительности.

Просит постановление суда отменить, пересмотреть и привести в соответствие с действующим законодательством указанные в его ходатайстве приговоры.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, в связи с исполнением приговора, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Короткевич М.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2009г. и Марьяновского районного суда Омской области от 12.03.2010г.

Судья пересмотрел приговор Полтавского районного суда Омской области от 29.12.2009г., квалифицировал деяния Короткевича М.Ф. по нему в редакции нового уголовного закона и снизил размер наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, а также по приговору Марьяновского районного суда Омской области от 12.03.2010г., назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, судьей в постановлении указано, что приговор Марьяновского районного суда Омской области от 12.03.2010г., по которому Короткевич М.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с действующим законодательством уже приводился, поскольку наказание по данной статье назначено с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г.

Однако, данное суждение судьи не соответствует действительности, поскольку сведений о том, что данный приговор был предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ, с учетом изменений от 07.03.2011г., в материалах отсутствуют, а также опровергаются осужденным Короткевичем М.Ф. в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах, постановленное судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть заявленное ходатайство и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИНИЕ:

Постановление судьи Советского районного суда города Омска от 03.08.2011 года в отношении Короткевича М.Ф. отменить, материал по ходатайству осужденного Короткевича М.Ф. о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 22-5676/11
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте